该允许医疗广告攻占病历封面吗？

　　今日开讲

　　近日，在广州不少医院里，“病历广告”正被当成一种全新的商机———越来越多医院利用广告法规中对于这类广告监管的“空白”，在病历的封面内页、封底，甚至封面上卖广告。

　　杜明骏：

　　不允许，容易对病人造成刺激———本来患者生病已经够痛苦的了，再用各种各样的广告来扰乱他们的眼球，来刺激他们的神经，来增加他们的痛苦，实在是有点不人道。我一个亲戚曾到医院做良性肿瘤手术，可他的那份病历上却满是治疗癌症的广告，本来得了这种病的人大都对“癌症”两个字讳莫如深，可又不得不啼笑皆非地面对这样的广告。所以，我觉得对这类广告该管管了。

　　江厚良：

　　允许，可以为患者提供有用信息———去年，我姐姐生小孩，要定期去妇幼保健院做产前检查，该院的病历上就有脐带血保存的广告。在此之前，虽然也听说过脐带血保存，但是，从来不知道哪家医疗机构或公司可以办理。这种广告为什么不可以放在病历上呢？

　　魏小青：

　　不允许，病历广告更容易误导病人———病人生什么病吃什么药，当然是医生说了算，在病历封面打广告会给病人一种暗示，要吃了某某药病才会好，于是病人会担心医生开的药不够完全甚至有误。笔者外婆前段时间检查出胆结石，刚好病历封面上就有治结石药的广告，可医生没开那种药，也没建议吃那种药，我外婆缠着医生给她解释了整整半个小时，还是半信半疑。

　　梅广：

　　允许，法无禁止即可行———既然没有法规对此作出限制，就应该允许医院这样做。广告不仅可以美化病历单调枯燥的面孔，还可以使患者获得更多的医疗信息，可谓一举双得。关键是要对这些广告的真实性、权威性严格把关，不能对患者产生误导。

　　志云：

　　不允许，这种广告更难监管———这些登有广告的病历本是一些医药厂家免费为医院印刷的，医院则往往是自行决定是否接受这些附带广告的赠品，很少考虑这些广告是否经过相关部门审批。假如这些做广告的药物疗效并不如广告所说的，直接受害的将是消费者。

　　徐志翔：

　　允许，哪里的医疗广告不是一样呢———不要对医疗广告上病历大惊小怪，只要医疗广告不夸大其词，经过相关部门审核，医疗广告上病历又有什么不好呢？患者接触较多的就是病历，如果医疗广告刊登在报纸、杂志上，患者查阅起来不一定方便，医疗广告刊登在病历上可以随手翻阅，也便于保留。

　　成彪：

　　不允许，病历是病人出钱买的，做广告要经过他们同意———如果广告“收益”分成，占也无妨。病历的“埋单者”是患者，医院在病历上做广告，耗占了病历的“空间资源”，使患者在今后的使用中受到限制；同时，医院利用自身便利，强迫患者被动接受广告，有损于患者的权益。故，如果广告“收益”不与患者分成，那么这广告就必须淡出；分成，则可宽容待之。

　　卞广春：

　　区别对待———本医院发出的病历，医院自己可以在上面做有关本院医疗、医药方面的广告宣传，这可以方便患者选择就医；其他医疗、医药广告宣传，必然是经过有关部门核准的，并被管理部门备案才可以。非本院的广告宣传，应该列入非法广告的范畴。（来源：信息时报）