贪官凭啥反问“行贿人哪里去了”？

　　原兰州市市长张玉舜涉贿80万受审，在5个小时的庭审中，因无证人到庭，被告张玉舜和其辩护律师李勇均提出了“行贿人哪里去了”的问题。张玉舜说：“我发现，现在这些生意人有一种倾向，明白我们的纪检部门如何查处官员，把好多事往官员身上推。把官员的问题说得越严重，他们的罪责就越轻。所以现在，领导干部全都按受贿罪判刑了，可没有一个行贿的企业老板被判刑，难道只有受贿，没有行贿？”

　　我觉得，张玉舜从一市之长沦落到阶下囚，从党培养多年的一名高级干部蜕化成一个贪官，其演变的过程，并非一朝一夕的事。东窗事发后，在庭审当中，他企盼着能为他行贿的人出庭作证，但是，没有一个人出庭，故而，他反问“行贿人哪里去了？”这种反问，多少给人有点悲哀的感觉。他企盼行贿者给自己作什么证明呢？

　　我想，无法是想让行贿者出庭证明这些钱都是他们送给张玉舜的，不是行的贿，是朋友之间的人情往来。怎么一个堂堂的市长，一站在被告席上后，不知是想为自己开脱罪责的心情过于迫切、还是不懂常识到了如此的地步，可能连三岁的小孩都会知道明明是行的贿，出庭证明是朋友之间的人情往来，岂不成了作伪证，更是罪加一等的事啊！此时的行贿者，想的是如何为自己的罪责开脱，而不是看如何再出面保护你这个落了马的前市长了！还有谁敢上门来为你作证呢？太天真可笑了！

　　行贿和受贿之间，最基本的一个前提是利益关系。没有利益的最大化、没有行贿者对受贿者在某种利益行为上的企求，再傻瓜的人，都不会无白拿上自己的巨额资金去送人。只有相互利益的需要，才催生出行贿受贿这一行当来。行贿者为了达到某种目的，不得不借助于受贿者手中的权力，才去行贿的。不知道张玉舜想过没有，当有人给你的小孩送来一万元的压岁钱时，无论是谁，都应感到这笔压岁钱份量的沉重。送这笔钱时，如果不考虑到有着数倍的回报，人家难道犯了神经病，给你送这么多的钱。

　　张玉舜亲口说，给他送钱的都是生意人。这就再明白不过了，正因为生意人有生意要做，和市长之间有着权钱交易的利益关系，所以才给他行贿。为什么没有普通的农民给他行贿呢？因为相互之间不存在交易啊！

　　作为一个高级领导干部，把党和人民交给自己的权力，变成了为自己敛取不义之财的工具。自己的所作所为，心里是最清楚不过的。如果说，有所忏悔的话，最好从自己的灵魂深处进行反思。自己不去总结应有的教训，不反思自己对党和人民犯下的罪恶，反而反问“行贿人哪里去了？”你的诘问无非是两种用意：一种是想让这些人证实不是行贿，是送的人情，以减轻罪责；另一种就是想告诉人们，不是你想受贿，而是行贿者把你推进了受贿的深渊。苍蝇不盯无缝的蛋，一个真正清廉的好官员，岂是行贿者几个臭钱就能击倒的。如果当初你一身正气，两袖清风，不收受他的贿赂，他到何处去行贿呢？所以，不要给别人怪罪，只能说明自己本身就是一个大贪官。

　　故而，奉劝贪官们，别再“此地无银三百两”了，人民的眼睛是雪亮的，不是随意就可哄骗的。欲其在反问“行贿人哪里去了”，还不如扪心自问：你当初为什么敢受贿呢？

　　作者：网友：陈旭