为了一块1.32亩责任田 母子兄妹三上公堂

　　本报讯“我从1991年起，就因自己年老体力不佳，将我和我女儿的责任田托给人耕种。”讲到责任田，年届82岁的许老太追思到15年前。从1991年起，许老太就请周围的村民代耕她和已出嫁的女儿位于程江镇长滩村的1.32亩责任田，条件是完成公余粮任务外，每年再收取一定数量的干谷，但后来因农田产量低，效益低，村民不愿代为耕种。因要负担完成粮食征购任务，2000年，在周围的村民都不愿代为耕种的情况下，许老太希望儿子李某元能代为耕种。

　　“一家人，就不用那么认真了，只要能完成粮食征购任务就行。”对于将自己和女儿的责任田交给儿子耕种，许老太没有提更多的要求，只是希望儿子能完成粮食征购任务，但对于交给儿子李某元耕种多少年，自己是否再收取一定数量的谷都无明确约定。

　　儿子李某元接手责任田后，考虑到1.32亩的责任田大部分为山坑田，如果全部耕种水稻，自己根本无更多的劳动力，于是将其中的0.88亩水稻田改种为果树，先后种植柑树17棵，李树29棵，余下的0.44亩仍种水稻。四年来，李某元苦心经营，多方累计投入约2000多元，目前果树进入丰产期。2004年便产柑500多公斤、产李2500多公斤，收入5000多元。

　　老母告儿子欲收回责任田

　　“我要收回我和女儿的责任田，并要求儿子李某元支付每年400公斤谷，四年共计1600公斤的谷。”许老太及女儿李某琼于今年1月26日，向梅县法院提起诉讼，请求法院判令李某元归还1.32亩的责任田经营权，同时支付1600公斤的谷，或折款人民币2880元。

　　对于母亲、妹妹在其果树长势良好之时，突然提出收回责任田的经营权，李某元绝不答应：“当初是无人愿意耕种才叫我代为耕种，而且约定只要我完成粮食任务就行，而现在看到我的果树收成好，就收回代耕的责任田，我不答应。”

　　“以前叫人代耕时，除完成粮食任务外，从交150公斤谷至100公斤再到50公斤谷，一减再减都没有人愿意代耕，现在却突然要求我每年支付400公斤的谷，我怎么可能接受，而且当初叫我代耕时，也未签任何合同，口说无凭，我是不会交的。”对于母亲、妹妹要求收回责任田，李某元认为不合情理。

　　法院审理后，判决被告李某元应返还1.32亩的责任田经营权给原告许某香、李某琼。李某元在上述责任田内种植的李树、橙树自行处理，驳回原告许某香、李某琼的其他诉讼请求。

　　儿子告母亲赔偿果树损失

　　李某元不服一审判决让其归还责任田并自行处理果树。向梅州市中级人民法院提起上诉，请求母亲和妹妹赔偿其果树的投入和收益的损失。

　　“当初我的责任田让儿子代为耕种，只是想到稻田当然要用于种稻谷，但没有想到儿子却用于种植果树，而且四年间他没有给过自己一斤谷或一分钱，我当然要收回。”年迈的母亲提起将儿子起诉至法院，再被儿子状告，心里很难过。

　　“我种果树四年了，我是征得母亲和妹妹的同意才种的，她们不可能不知道。”李某元坚持认为种植果树是征得母亲、妹妹同意的。

　　梅州市中级人民法院审理后，驳回李某元的上诉，维持原判。

　　儿子再告母亲被驳回

　　对于二审法院驳回李某元要求母亲、妹妹赔偿果树损失的上诉请求，李某元仍不服判决。“不能让四年来的心血白白浪费。”为此，李某元再以请求法院判令许某香、李某琼赔偿因违约造成的果树损失15000元，向梅县人民法院提起诉讼。

　　对于儿子一再要求自己赔偿果树损失，许某香、李某琼一方面认为她们都不知道李某元擅自把其中的0.88亩水田改变用途，另一方面提出，根据《土地管理法》禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼的规定，李某元在水田中种植果树是非法的。

　　母亲和妹妹突然提出1.32亩责任田是基本农田，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼的规定，使李某元不知所措。这时李某元才意识到，将0.88亩责任田用于种植果树已不仅仅是责任田经营权的问题，擅自改变基本农田的用途，已属法律所禁止的行为。

　　梅县法院审理认为，许某香、李某琼的1.32亩责任田都属于基本农田保护区内的农田，依法被禁止种植果树。因此，李某元在基本农田内种植果树的行为是违反法律的禁止性的行为，依法不受法律保护，判决驳回李某元的诉讼请求。（黄巢雁何碧帆张启祥）（来源：《汕头都市报》）