敢说话的副部长为何声明自己“要退了”？

　　9月1日，教育部联合财政部，对外宣布了针对不落实教育部政策、“群众反映强烈的地方和高校”的“惩罚性措施”。“我们从来没有这样(的手段)”，教育部副部长张保庆在新闻通气会上告诉与会的各大媒体，“我们也不愿得罪人，我们是迫不得已。”张保庆的发言也有让记者难过的时候，“有一到两次，他提到，反正我也要退了。”

　　“反正我也要退了”，张保庆副部长在严厉地批评地方政府、高校和银行时说到了自

　　“反正我也要退了”，表明了批评者不怕得罪人的态度，也透露了批评者无欲则刚的底气之所在，更折射出了在当前中国进行批评之难。

　　如此不给人留面子的做法将触痛某些官员，对此，张保庆无疑是深深地知道的。深谙国人习性的林语堂先生曾说过，不给人面子是最大的无礼，面子不服从道理，却服从习惯，面子比宪法还受人尊敬。中国人爱面子的现实显然并没有得到根本性的改变。即便是某些领导没有尽到责任甚至是违法，领导们也要保全自己的面子，不允许别人批评，一批评就会恼羞成怒，就会通过压制（对下）、不合作（对上）等来给批评者难堪。

　　而给人留面子尤其是给官员留面子，则更是由来已久的潜规则，极少有人违反，所以我们见到的批评通常是“温良恭俭让”的，不是直接点名，而是以“某地”、“某官员”代指；不是深入剖析，而是一语带过；不是严厉问责，而是令其自纠……

　　山东省委副书记、济南市委书记姜大明在就“征求意见”谈自己看法时曾说，很多“意见”其实都是说的漂亮话，都是摆设，由此可见下级要在上级面前说真话、批评上级难度之大。而由张保庆在作批评时说的话，不也说明上级要批评下级以及同级同样是非常之难吗？要知道，张保庆是副部级的高官，而且他在教育系统内是有着“敢说、敢做”的口碑的，即便如此，他竟也要以“反正我也要退了”作为批评的后盾，这难道不值得人们深思吗？

　　然而，下级不敢批评上级，同级之间不好批评，上级批评下级也顾虑重重，在这样的情况下，真话还有多少存在的空间？

　　张保庆敢说真话、敢于批评无疑是让人钦佩的，但从“反正我也要退了”中，却让人觉出了一种悲凉。作批评、说真话竟要拿仕途作抵押，这又是怎样的悲哀！那些年纪尚轻离退休尚远的官员们，又靠什么来勇于进行批评、勇于说出真话呢？那些人微言轻的老百姓又到哪里去说真话？“我们也不愿得罪人，我们是迫不得已”，这似乎告诉我们，教育部在此之前已经跟有关方面私下沟通、交流过了，但人家并不买账。以教育部之尊都不愿得罪人、都迫不得已，又何况其他？

　　张保庆的批评马上就产生了极大的威慑力，被点名的海南、宁夏等省区或者立刻行动起来或者进行了反省，这说明批评与真话的威力还是很大的，让人们勇于进行批评、敢于说出真话更是极有必要的。面对违法、面对丑恶，官员却不敢批评，必然会有损公共利益，也必然会伤害党和政府的形象。

　　“除非这个国家的每个人都丢掉自己的面子，否则中国不会成为一个真正的民主国家。不过，老百姓本来就没有什么面子，问题是，当官的什么时候才愿意丢掉自己的面子呢？”林语堂先生的话可谓一针见血。而要让当官的丢掉自己的面子，只有让法律大过他们的面子，只有让公民的宪法权利得到切实的保障。

　　作者：网友：孙立忠