消费指引不能一刀切

　　舒涓

　　国家旅游局近日发布了12个出境游线路的最低价格作为消费者的出行指引，低于此标准，就存在欺诈嫌疑。目前广州市场上六成以上的出境游线路低于这一官方价格，是这六成线路都在“欺诈”？还是有关部门发布“指引”时未考虑地区差异？

　　广东的旅游市场比较成熟，一来长期合作的航线、地接价格等可能会比较低（当然也不排除有旅行社通过购物回扣等方式补贴低报价），二来不同地区从不同线路出境游，本来就有价格差异，比如去香港，从广州出发明显要比从上海出发便宜近千元，其他出境游的线路也是同样的道理。所以这12条线路的消费指引如何计算出来，让人有点迷糊。退一步说，即便是有关部门“综合考虑各方面因素”，采用了很复杂的计算方法才得出“标准最低价”，但从我国地区差异之大的实情来看，能否“一刀切”地定出一个“放诸全国而皆准”的价格，也尚可商榷。

　　以行政指令干预市场自由竞争是顶“大帽子”，笔者不敢乱扣，不过，孔夫子说，“道之以政”，发布行政指令是针对性强、比较行之有效的行政方式，也正因为其“管用”，就更要求行政部门必须实事求是，三思而行，避免滥发行政指令，好心办坏事。

　　老广爱旅游，世人皆知。笔者现在最担心的就是旅行社为避“欺诈”嫌疑，线路还是那个线路，服务还是那个服务，本来报价1万元搞掂的线路硬要按照指引提到1.3万元，或者干脆乐得拿“最低指引”当令箭，变相提价，那就不仅与旅游局发布指引的初衷大相径庭，也让我等消费者要多掏银子———亏大了。“旅游最低限价”似乎是个新名词，对比媒体上“国庆黄金周旅游又涨价啦，价格最高涨千元啦”一类的消息，窃以为有关部门参考春运铁路公路客运限价，发布个“黄金周旅游线路最高限价”啥的，或许更能保护消费者权益。（来源：广州日报）