低保户的生活方式应当受到尊重

　　由江苏省财政厅、省民政厅联合下发的《江苏省城市居民最低生活保障工作规程(暂行)》从下月起，在江苏省范围内正式施行。江苏省民政厅低保处处长杨明认为，经常购买香烟和营养品等非生活必需品的家庭不能进低保。（9月9日《现代快报》）

　　抽烟有害健康人所共知。根据心理学的研究，愈是穷困者对香烟的依赖愈重，因为穷苦使人苦闷，而吸烟能一定程度上缓和人的焦虑，平衡人的心境。有关国际组织的统计数据

　　经常购买香烟不能享受低保，这样的规定也缺乏可操作性。“经常购买香烟”中“经常”的判定标准在哪里？如果这个问题没有答案，这样的规定自然也就无法执行，而无法执行的规定除削弱规定的权威外别无价值。

　　况且，规定低保对象不准“经常买烟”没有实质性意义，因为不管低保对象是否买烟，政府提供的保障数额均固定不变，也就是说，不会因为有的低保对象抽烟而就会增加财政负担，或者使其他需要救助的人受到损害。

　　因而，只要没有经济来源，就应给予最低保障，而不应在其怎样使用保障金上纠缠不休。

　　对于政府来说，对没有能力维持最低生活需要者提供底线保障，不是一种施舍行为，而是义不容辞的职责。尽管最低保障金的发放者是各地政府，但政府也只是代纳税人实施救助，因而政府在发放最低保障金上只有代行的义务而没有任何权利可言，更不能因此而换来可以干涉低保对象生活方式的权力。

　　抽烟也好、喝酒也罢，一个人只要其行为没有违反法律就不应受到惩罚，没有违背公德就不应受到谴责。在不违反法律及违背公德前提下，一个人选择怎样的生活方式是他的权利所在，且是一个人最为基本的权利，是人的权利的底线，他人无权干涉。

　　（魏文彪江西，《信息时报》评论员）