价格战让谁受伤

　　邓海建 教师

　　之前就有专家说“房价下跌受伤的一定是消费者”，再看眼下的怪论：“如果缺乏监管，任运营商展开价格战，最终受害的只能是消费者。”———Frost&Sullivan中国总裁王煜全昨天语出惊人，前信产部部长吴基传也专门撰文指斥价格战“是最简单也最没有出息的竞争方式。”

　　在产品同质、市场区域相同的情况下，“价格”这玩意儿在历史上就是最有力的速战武器。对价格战，起码首先应区分开一般的价格战和恶性价格战，恶性价格战的确是饮鸩止渴，然而一般而言，降价是老百姓欢迎的。那么，我们的专家怎么屡屡打着“消费者利益”的幌子、屁股却坐在寡头企业那边呢？到底谁在害怕着“价格战”？

　　请注意这样一个细节：当年“小灵通”这只鲶鱼一猛子扎进“价格铁桶”的电信市场，也同样让某些利益集团犹如当下一样不自在不爽快。因为降价“降”的必然是利润空间、而被逼迫着“升”的却是管理和技术的效率。“价格战”把生死抉择的压力和动力一起心不甘情不愿地装进了竞争者的口袋。在“战争”开始前，吹吹反战的号角也是聊胜于无的。

　　再回答一个关键的问题：“价格战”真的让消费者“很受伤”吗？我看未必，正如美国著名经济学家萨谬尔森所说，现在电信领域中真正的竞争已经是同一市场中几种不同技术之间的竞争。只有竞争，才有向上的动力。通过敏感的价格杠杆，传递给电信商的市场需求不是比死板的价格更“市场经济”吗？消费者以更低廉的价格购买到更好的商品和服务，“伤”在何处呢？况且，我们还有更多宏观调控的得力部门呢，恶性的价格战一旦出现，自然会有相应的法律和机构去从容管理，不劳专家操这份闲心了。

　　专家动辄喜欢谈国际惯例，我们就来“知己知彼”一下吧：国外发达地区人民用于电话消费的金额不到收入的5%，而我们则达到了8%~10%。电信资费的下调是大势所趋：对用户来说，选择方式更多价格更加透明；对运营商来说，参与更加激烈的市场竞争也是一种自然适应。其实呢，价格的“诡异”表面看是资费管理的问题，实际上是电信市场竞争格局、产权制度、管制能力等一系列深层次问题的折射。一场价格战究竟让谁“很受伤”，咱们走着瞧吧。（来源：信息时报）