将“超级短信”驱赶出民意评选的舞台

　　“买几十张电话卡为老师和校长进行短信投票，抢爸妈的手机疯狂地一通狂发……”日前，长春市一些媒体举办的用短信投票方式选出“感动长春十大校长和教师”评选活动，让这一十分严肃的话题演变成了一场短信大战。（新华网吉林频道2005年9月16日报道）

　　用短信方式投票，始自电视娱乐节目。《超级女声》的功劳，不过是将这种方式演绎到极至，变成了“超级短信”来评选所谓的超级女声。结果怎么样？看看“超女”三强的

　　不论是“超女”，还是人民满意的校长和教师，用发短信方式产生，都是对评选的严重亵渎。借这个机会，不妨让我们先剥下“超级短信”的外衣，看看这种方式为什么贻害无穷。超级短信玩的人海战术，有着貌似民主评选的形式。但是，“超级短信”依托的是技术民主。换言之，短信投票产生的民主评选结果，对现代传播技术的依赖程度相当大。而技术，不仅完全被人控制，而且很容易被人为操纵。举个简单的例子，只要看看“超女”的激战，不是凭借唱功，而是凭借场外的短信投票票数；再看看长春的“十大人民满意校长”、“十大人民满意教师”，竞选人不惜投入多少张电话卡供投票者“挥霍”，这种“技术民主”的弊端一目了然：谁投入的评选资金雄厚，谁的社会关系厉害，谁就最有希望获胜。这原本已经违背了民主的宗旨，更可怕的是，“超级短信”投票，是一种无序的、强奸民意的恶性投票方式。正常情况下，民主是讲究票力的，不管你权力多大，也必须遵守一人一票的投票原则。乖乖，瞅瞅“超级短信”吧，手机和小灵通电话的主人只要不怕花钱，只要有评选热情，哪怕连续24小时不停，只投一个人的票，也不算违规！这样的评选方式，这样的所谓民主，何等的可怕？不是“技术民主”避免不了这种舞弊行为，恰恰相反，是评选主办单位滥用“技术民主”，因为惟有滥用，主办单位才能从“超级短信”中分取到更多的赃款！

　　平心而论，中国的民主进程起步不早，适当利用技术进步的成果，辅助于民主评选，不失为好事一桩。遗憾的是，技术带来的长处被某些人抛弃了，倒是把那些负面的东西，一股脑地给“全副武装”地拉到评选的战场上。如果这种滥用技术搞伪民意、伪民主的评选不得到遏制，真担心，要不了两年的工夫，“超级短信”将声名狼藉，因为“超级短信”只能是拉帮结派、徇私舞弊的工具，而不是民意和民主的体现和象征。

　　民意是对客观事实的反映，真正的民意必然是主客观认识的统一。超级短信，是个人利益的极端表演，玩弄的是“技术秀”。短信本身无罪，打着评选民意旗号的“超级短信”，却是祸国殃民的跳梁小丑，该驱赶它退出民意、民主评选的舞台了。

　　(稿源：红网)

　　(作者：刘海明)

　　(编辑：杨国炜)