人民时评：师德不合格一票否决，“官德”呢？

　　据媒体9月21日报道，北京市教委首次公布市属市管高校教师职务聘任程序，该程序把教师的师德放在首位，提出“师德不合格将一票否决”。北京市的做法引人注目。

　　对于从事传道、授业、解惑、育人工作的教师来说，自身的道德素养确实有着十分重要的作用。学生从教师身上潜移默化学到的东西，甚至会影响其一辈子。因此，把师德放在衡量教师是否合格的首要位置，不仅用心良苦，而且颇有见地。过去，我们的道德教育主要

　　“师德不合格将一票否决”，不由使人联想到“官德”在官员评价体系中的地位。为人师表的确很重要，而公仆之德对于国家、社会的影响其实同样重要。人民日报“任仲平”文章《论责任》一文在提到道德建设时，认为责任是道德建设的基本元素。官德、师德、医德、商德、艺德、社会公德、职业道德、家庭美德，都以责任为基础，为前提。可见，官德是公民道德的一个重要组成部分，是可以量化、可以考核、可以列入程序的东西。

　　现实社会中，有些官员尽管拥有高学历，知识渊博，能力颇强，但是，他们的官德实在令人不敢恭维。比如重庆市委原来的那位宣传部长，年纪轻轻的当上了正厅级干部，却贪得无厌，大肆敛财，最后落得个阶下囚的下场。又如河北以前的那位“第一秘书”，可谓少年得志、春风得意，几年时间官位节节攀升，差点成为当地的政治明星。可就是到了这么显赫的地位，当他的坐驾遇到交警盘查时，他居然向交警吐唾沫。这哪里还有半点儿道德？更有甚者，跑官卖官、受贿贪污，吃喝嫖赌、包养情妇，挥霍浪费、不负责任，冷漠群众、无所事事等等，不一而足。少数官员官德的堕落，已经成为一个令人关注的问题。既然对师德的考核可以列入教师职务的聘任程序，那么对官德的考核是不是也可以列入官员的任免程序呢？既然师德不合格者将遭一票否决，那么，对官德不合格的官员是否也可以一票否决呢？

　　北京市教育主管部门的做法，给了人们一个启示：要使社会上的一些不良风气发生根本性的变化，必须进一步完善已有的法律法规、行业规范、管理制度，把中央大力倡导的道德要求融入科学有效的社会管理体系中，通过具体措施加以强化，扎扎实实地进行公民道德建设。而在这方面，领导干部以身作则、率先垂范就显得尤为重要。因此，考察官员先考察官德，官德不合格就不能当官，不仅是理念，还应该变成制度。党风好转了，社会风气自然也就好转了。

　　作者：建达