“红颜”一怒为何物？

　　今天擂主　本报记者陈伟胜

　　在历史上多次发生过“男儿一怒为红颜”的“英雄与美人”的故事，但在这些故事中，几乎所有的“美人”都是配角，甚至是“牺牲品”，以至于自古就有“红颜薄命”之说。

　　然而，中国体坛一向是“阴盛阳衰”。在很多时候，往往倒是“半边天”敢言敢怒，

　　“中国艺术体操女皇”钟玲在十运会痛失个人全能金牌。她随后摆出了“退役不怕说出一切”的“勇者”姿态。钟玲直言：“裁判员只是‘傀儡’，责任在领导。”这可是一个爆炸威力巨大的“弹头”。更有知情者透露，此次“家丑”已经外扬，多名被邀请到赛场观战的乌克兰艺术体操专家在赛后发出感叹：她们终于知道中国的艺术体操水平为什么上不去的原因了。

　　无独有偶，上届广州WTA国际网球公开赛冠军李娜，在今年的中国网球公开赛正选赛第一轮就意外地惨遭淘汰。在比赛结束之后，李娜也是“红颜一怒”，“炮轰”中国女子网球国家队。

　　客观地说，钟玲与李娜两人的“红颜之怒”并不完全一样，她们“愤怒”的原因和内情都大相径庭。不过，这两个几乎同时发生的事件却反映出，当今的中国体坛的确存在着某些不利于运动员充分施展才华的问题。长期以来，中国体育界以运动员都是国家培养作为理由，要求运动员只能绝对服从上级“安排”。但是中国体育运动如今正逐渐与国际接轨，中国的运动员们在职业化的影响下，其个性也开始萌发。在目前这种现状下，中国体育界为了2008年北京奥运会，固然可以继续令一些运动员作出“牺牲”。但是，到了2008年之后，这种体制上的矛盾可能会极大地被激化。有鉴于此，中国体育界的确应该尽早未雨绸缪，重整思路，制定新时代、新形势和新体制下的新目标和新规范。

　　当然，钟玲与李娜两人的“红颜之怒”还有一个相似之处：两人都极有可能在十运会后退役。当一个运动员即将结束其运动生涯时，谁不想画好最后的“句号”甚至是“感叹号”呢？（来源：广州日报）