学术论文被抄作者不追究

　　苏州某校教师孙老虎被指剽窃 被抄袭者认为学术体制有问题

　　本报讯（记者张弘）近日，署名为翩翩舞蝶的网友在网上发表了《学术打假：华东师范大学孙老虎、胡晓明涉嫌剽窃》一文，称“华东师范大学孙老虎、胡晓明刊登于《浙江社会科学》2005年第1期上的《孤儿·残阳·游魂：陈三立诗歌的悲情人格》一文，明显剽窃《文学遗产》1999年第6期刘纳的文章《陈三立：最后的古典诗人》（以下简称刘文）一文

　　胡晓明说，“作为文章的第二作者，我有责任。”孙老虎也称，“这件事情我的确有错。”

　　一稿多发署名不同

　　翩翩舞蝶的文章9月18日发表于网上，该网友列举了孙文的注释后称，“参考文献中没有刘纳老师的文章，而文章的观点与材料均从刘文出。胡晓明是如何之人我不知道。孙老虎是什么样子也没见过，（我）与他们无冤无仇。只是就这篇文章来看，确实存在严重的剽窃行为。”随后，又有网友发现，《泰山学院学报》发表署名为孙老虎、刘卫春的《论陈三立诗歌的悲情》，也是这篇论文多投多发。

　　现为苏州某校教师的孙老虎说，自己给《泰山学院学报》、《浙江社会科学》几乎是同时投稿，《泰山学院学报》于2004年第七期发表后，迟迟没有通知自己，样刊到10月份才拿到。“这时，《浙江社会科学》杂志已经通知我，准备发表这篇文章，但该刊后来又推迟到今年一月才发表。”孙老虎说，“一稿多投的确是因为我有了私心，因为《浙江社会科学》名气比较大，学术地位也比较高，所以没有说明该文已经在《泰山学院学报》发表过。”《泰山学院学报》发表《论陈三立诗歌的悲情》时署名为孙老虎、刘卫春，而《浙江社会科学》2005年第一期署名为孙老虎、胡晓明，孙老虎说，刘卫春是自己的妻子，稿子是他写好妻子录入的。“而且，胡老师的确是为该文提供了意见和指导。”

　　孙老虎承认学术上不规范

　　孙老虎首先承认，自己确实有错，“引用刘纳的原文时没有注明，在使用部分观点时也没有标明出处。但是，翩翩舞蝶所使用的标题言过其实。今后，我也要引以为戒。”记者随即联系上了孙文的第二作者，华东师范大学教授、博士生导师胡晓明。

　　胡称，“首先我要承担责任，接受大家的批评和媒体的监督，尽管我没有读过刘纳的原文，也没有参与该文的实际写作，但是，署了我的名字就要负责。”至于自己为什么会署名为第二作者，胡晓明说，这主要是杂志社要求博士生发表论文时要求有导师指导。他还说，《孤儿·残阳·游魂：陈三立诗歌的悲情人格》是孙老虎博士论文中的一部分，在博士论文的“参考书目”中，注明了刘纳的文章，发生这种事件的原因主要还是孙老虎的疏忽大意，把这一章单独拿出去发表的时候漏掉了，胡晓明还表示，以后在学术规范上要更加严格，“但是，孙文的基本观点还是他自己的。”

　　被抄袭者不愿追究

　　身在北京的华南师范大学中文系教授刘纳对此毫不知情，她说，“我压根不知道孙老虎这个人，也不想追究这件事情。”学者杨玉圣则认为，如果引用别人的原文或原创性观点没有注明，不管文字量有多少，都可以定性为剽窃。

　　■当事人说法

　　翩翩舞蝶：剽窃就是剽窃，你不能说你偷了人家的100块钱用出去了，为国家经济增长做了贡献，你偷钱就是正确的了埃

　　孙老虎：翩翩舞蝶对这个事情定性太严重，我的问题在于学术不规范，如果说引用原文的极少一部分和部分观点属于剽窃我承认。

　　但是，我这篇文章的基本观点与刘纳老师的很不一样。如果能找到刘纳老师的联系方式，我愿意向她道歉。

　　胡晓明：孙老虎在文章中引用的“孤儿”、“残阳”、“月亮”三个意象分析的确是刘文的观点，此外，引用的极少一部分文字也没有说明。

　　刘纳：道歉就算了。

　　我的文章从上世纪80年代起就被人剽窃，一直到现在。有人愿意抄我的东西，是看得上我。再说，学术界这类事情很多，像孙老虎这样抄一点点的太多了。也不能把责任全推到抄袭者身上，关键是现在的学术体制有问题。