实物福利被谁PK？

　　街谈

　　在过去的一个中秋佳节，我们没有再听到对福利月饼纳税的争论了。不知道是月饼已经给我们大家PK掉了，还是我们对于纳税的光荣义务认识开始深化。

　　月饼可能少发了，但是实物福利可能依然存在，所以政府日前对此亮出一张PK牌——

　　曾几何时，实物福利是大多数中国人十分重要的物质生活组成，过年过节，发点米面，是改善生活的小梦想。也成为单位经济实力的标杆，发带鱼的比发苹果的单位福利好，发苹果的又比发小柑橘的福利好。没办法，那个时代物质贫乏，很多东西有钱买不到，实物福利的实现除了付钱，还要靠关系和后门。

　　如今物质丰富，生活多元化，以日常食品为主要内容的实物福利，早被主流生活需求PK掉了，倘若真要采购，我相信后勤部门也头大，且不说如今众口难调，万一又弄出类似假世界名表事件，却如何是好？为什么此时还要公开叫停一回？打回避个税征收的主意，是一看便知的，如果现在把PK实物福利的功劳，记在国家税务总局副局长王力的头上，显然失于片面。事实上，是个税税负不公平的现实，导致税务部门不能不出来喊这一声狠话。

　　于是，某评论立刻提出“实物福利该先禁谁”，认为“公务人员的各种实物福利总量远高于工资收入，他们才是实物福利最主要的发生地”。如果这样的调查作为一个结论肯定的话，这次PK掉实物福利于“工薪一族”无痛无痒，但对于“公薪一族”可就难说啦，不把这两个人群的征税基准找平，个税这笔账就会算得畸形。

　　说句实话，废止实物福利引发的公共财政管理之类的改革话题，一言以蔽之就是州官放火和百姓点灯的老段子，只有约束前者，才能约束后者，大家都是纳税人，你们靠税收养活的人都不想纳，又让别人怎么纳得下来？

　　肖英