罗宾·洛克夫说20世纪末的权力之争是对话语权力的争夺，语言控制权实际上是一切权力的核心基础。因此在本月20日，当朝鲜在第四轮六方会谈共同声明发表之后，重新又给朝鲜的核问题设置前提的时候，其他五个国家并没有做出过度的反应，因为大家都知道，这只不过是一次对于话语权力的重复。
六个与东亚安全密切相关的国家能够坐下来，就朝鲜半岛无核化问题展开讨论而不是
战争，这种形式本身是东亚安全事务的一种突破。除此以外，六方会谈并不能意味着和平解决朝鲜半岛无核化能够一帆风顺，也不能说朝鲜半岛无核化问题在第四轮六方会谈的声明之后，已经得到了解决。
因为迄今为止，关于朝鲜核问题的六方会谈，尽管艰难但是都只解决了共识和框架，而没有解决战略信任问题。由于核问题涉及国家安全和世界安全两个层面，于是往往出现了战略上不信任，但是不能不谈，又总谈不拢的僵持局面。因此11月份即将召开的六方会谈，将有可能进入到艰苦的执行层面讨论中。
朝鲜半岛无核化的战略信任，一方面需要的是参加会谈的六方能够认识到，今天核时代，“国家安全”是和“集体安全”密切相关的，甚至在某些时候国家安全要对集体安全有所让度。东亚地区的集体安全，正是这六个国家所构建的，所以六方会谈的很大优势在于这不是一个博弈过程。因为六方可能一荣俱荣，一损俱损。所以在关于轻水反应堆、经济援助等问题上，六方不应当视之为谈判的筹码，而更应当视之为集体安全的要素。
战略信任的另一个关键环节，更需要参加会谈的六个国家都对彼此的战略企图有一个正确的评估。尤其是美朝双方需要重新全面评估对方的战略企图。如果将核作为战略企图的惟一评价标准，在核问题上搞简单的二元对立，那么美朝双方不可能在核查问题上取得一致。核查问题没有突破，和平解决朝鲜半岛无核化就是一纸空文。
我们可以将六方会谈比作是朝鲜半岛这个大反应堆的冷却剂，共同声明作为一种话语权力，能够将其冷却下来，之后或许很多执行力的问题才可以提交议事日程。但是反应堆依然存在，我们无法足够快乐，因为国际政治的矛盾淡化过程，永远比激化过程要缓慢得多。
国际政治话语权是重要的，因为它往往关系到一个国家对于国际社会的最高承诺；但国际政治的悖论就在于，话语权仅仅只是话语权，它无法代表硬实力，也不能解决无核化这样必须通过定期核查来控制的手段。因此当话语权力稳定下来之后，六方会谈就将进入到更加现实的讨论中，过程越艰难，结果就可能越美好。
如果话语权仍然不稳定，我们还需要更多的时间来等待。
相关专题：青年参考
