大众话题

　　“超女”冠军李宇春赫然出现在最新一期美国《时代周刊》(亚洲版)封面上。她是作为该周刊评选的今年25位年度亚洲英雄人物之一而登上《时代周刊》的。

　　“时代”看上李宇春具符号意义

　　王毅

　　此消息一经披露，立即在国内引起了两方截然相反的激烈争论。纠缠于李宇春是否具备登上《时代周刊》封面的艺人资格，未免显得过于狭隘，也完全误解了《时代周刊》将李宇春作为封面的真实想法。

　　我们应该如此看待李宇春登上《时代周刊》封面给国内带来的观念冲击：与其说这是对个性鲜明的超级女生李宇春个人的一个荣誉，倒不如说是对这场持续整个夏天的“超女”活动的一次“颁奖”。“颁奖”的理由自然是，超级女生在无意之中，迎合了中国大众对民主进程的一种集体期望与共同愿望。

　　正所谓“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”，一个用娱乐来迎合大众口味的节目，因其在国内独创的票选决定选手去留的方式，虽受到了国内部分公众的质疑，但也因此种票选的透明性与公正性，而受到更多有识之士的认同。

　　从票选的程序上看，其实结果并不重要，无论最终的“超女”冠军属于李宇春、周笔畅或是张靓颖，最终的赢家都是那些拿起手机投出选票并参与其中的电视观众们，正是他们的积极支持与推动，让这个再平常不过的夏天，因了“超女”这一档娱乐节目而变得多姿多彩、绚丽无比。

　　联想到此前李宇春出现在北大也曾引起一场不大不小的争论，我们或者可以这样认为，也许关于李宇春，关于“超女”的争论还是会持续不断地进行下去，但有一点是可以肯定的，那就是无论谁也无法否认，李宇春也好，“超女”也罢，二者已经幻化为一个与民主进程暗合的符号，其为当代中国带来的意义，是决不容小觑的。

　　我想，这才是历来选择标准严格的《时代周刊》在阅遍25位亚洲英雄人物之后，独将李宇春的头像放在封面的根本原因。

　　不必拿“英雄榜”太当回事

　　张魁兴

　　这一消息对“玉米”们来说，无疑又是一大喜讯。但是，笔者觉得李宇春被评为亚洲英雄人物，对她来说未必就是好事。

　　众所周知，“超女”评选是一场彻彻底底的商业秀。从媒体的报道中，我们知道无论是湖南卫视、天娱公司，还是赞助商，都收获多多，他们才是大赢家。当然，李宇春也是赢家，如果没有“超女”评选，她不可能有现在这么大的名气，或许她永远也不可能赢得这么多的掌声。李宇春是幸运的。她的与众不同，为她赢得了人气。但是，李宇春要想在音乐表演上更进一步，最终还要靠演唱实力。所以，李宇春要认清自己，不断“充电”，才能避免昙花一现。外界过多的美誉对她的成长未必有益。

　　不可否认，李宇春的一夜成名，的确富有传奇色彩，说她是个传奇人物不假。但是，如果说她是中国英雄人物、亚洲英雄人物的杰出代表，不要说国人难以认可，恐怕就是李宇春自己也没有胆量承认。

　　我们再来看看今年我国当选《时代周刊》英雄的都是什么人，除李宇春外，还有电影演员张静初、作家陈桂棣夫妇入围，电影《卧虎藏龙》的监制江志强，台湾云门舞集的创办人林怀民。在去年的亚洲英雄榜单中，奥运冠军刘翔及芭蕾舞演员谭元元代表中国内地上了英雄榜。从这两年中国上榜者的名单来看，都是文艺、体育界明星，很难称得上是中国英雄的代表人物。我认为《时代周刊》这个英雄榜，是娱乐版英雄榜。

　　李宇春入围《时代周刊》亚洲英雄名单，只是美国人或美国编辑眼中的英雄，不一定就是中国或亚洲人民眼中的英雄。东西方文化价值观不同，英雄观也会不同，应是很自然的事情。所以，我们也不必拿英雄榜当回事。即使是入围英雄，也最好是他们姑妄评之，你们姑妄看之。（来源：广州日报）