|
雷光君由国内一家地理杂志社发起的“中国最美的地方”评选活动于日前结束，在评选出的“中国最美十大名山”中出现了一些人们不太熟悉、甚至完全陌生的名字，而华山、庐山等“老牌”名山却不在其中。名，即知名度，知名度表述的是一项事物被社会公众所知晓的程度。这种知晓程度具有客观性，由公众意识在历史积累中逐步形成。也就是说，山水的闻名与否，不是一个或几个人说了算的，它们要出名，得经过大众的一致认同。而由一家杂志社邀请几个专家来人为地制造名山，实质上是对民意的“强奸”。山不在高，有仙则名； 水不在深，有龙则灵。从旅游美学的角度看，景观的美感体现在自然美、艺术美和社会美三个方面。山峰之美，虽然主要在于自然美，但其蕴涵的人文景观，往往具有画龙点睛的作用，给人妙不可言的美感。而这次“中国最美十大名山”的标准却是：一是山的相对高度；二是山的自然植物带比较多；三是山没有遭到人为破坏，原生态环境比较好；四是要具有较高的科学考察价值；五是要具有较高的观赏性。清一色的自然美标准，与人文脱离了干系，这种“偏爱”之下的不公正考评，科学性几何？生造鲜为人知的“名山”，缺乏基本科学规律的“选美”，透过这种漏洞百出的评选行为，我们看到的是一种不负责任的处事作风。鉴于大众媒介巨大的舆论塑造能力，任何不负责任的言论都会产生一定的误导。杂志社不会不明白这些，但评选还是照旧，这就不免让人怀疑它的动机了：是故意耸人听闻极尽炒作之能事，还是受惠于某些旅游开发商的恩泽，抑或是……
（金陵／编制）
| 
