“中国美”打望口水集

　　一石激起千层浪！伴随首部中国美女标准颁布时主持人气势如虹嗓音出现的，还有紧接而来数不尽的褒贬口水。对于这样一部华夏历史上前无古人的时尚文本，恭逢盛事的全国人民都绝对有充分的理由站在各自的立场上作出不同的评价——毕竟在这个说大不大说小不小的世界上，除了男人，剩下的就只有女人！

　　登上本版这个“美女论坛”的，有本土著名作家、大学教授、美学评论家、美容整

　　姜汤：

　　美丽者的生存逻辑

　　●人物身份：重庆籍著名专栏作家，现活跃于广州、北京，因擅长情感问题文字而被称为“情感教父”，著有《姜汤说女人》等书

　　●获知渠道：从朋友那里道听途说

　　●第一反应：心情坦然，早就晓得有这一天

　　●基本态度：赞成

　　●个人分析：

　　他们制定的是公共的、基于明星嘴脸的商业化美女标准，但是如果以普通人的情感标准来看待美女，那么我认为女人可爱有三：声音、形象和性情。

　　在流行审美中，必有权威存在。古有楚王好细腰，现代操纵主流审美观念的是时尚工业和大众传媒。每个时代都有趋于一致的审美标准，但是随着社会变迁审美标准变化也很大。比如说在好莱坞，上世纪60至70年代很瘦很瘦的美女很时髦，80年代开始倾向于性感丰满，90年代又偏爱中性、健康、有肌肉的形象。所以每十年中审美上的变化都特别大。要跟上时尚潮流那真是太累，不如不要去跟风，就跟随自己的感觉。很多女孩子被认为不漂亮是因为不懂得表现自己的风格，要懂得自己的优势和特色并表现出来，才会有自信，才会美起来。从这个意义上说，中国美女标准只属于流行趣味。

　　有种传统哲学观认为，美不是概念，而是自由的形式。但这并不排斥美具有指向性和普遍性，真正的美还是能够形成共识的。现在中国的年轻人倾向于欧美的审美观，喜欢金发碧眼高鼻梁，其实这也很自然。发布“美女标准”的美容业无可厚非，它只是迎合了世界的需要——这个按“美丽者生存”逻辑运行的社会才是问题的核心所在。

　　漆园子：

　　权当一种娱乐创意吧

　　●人物身份：本土著名作家，著有长篇小说《一路狂奔》等

　　●获知渠道：记者告知

　　●第一反应：平静

　　●基本态度：作为代表“中国美”的美女外表肯定得达到一定的水准，但将美女之美进行数字式量化则是无稽之谈。

　　●个人理由：

　　所谓中国美女，仅有内在美自然不够，外表的美是必要条件吧，从这个意义上我能接受首部“中国美女标准”。但我对其中把一些器官科学化地划定尺寸则不以为然。譬如说眼睛，即使一个人的眼睛全符合标准里的形状、长度、宽度、眼距，但如果看上去眼神是愚蠢的、贪婪的、空洞的，那么仍然不能归为“妙目”。而眼神是一个人内在的自然散发，肯定是无法定尺寸的。多年前，我在去白市驿的公车上曾看到一个女售票员，以我多年学美术的眼光来分析，她的五官应该说相当完美，但实际上，她并不漂亮，甚至没什么美感，其关键就是没有好气质。美，就是这么缥缈，一个人的文化底蕴、举手投足和整个人往往陶融成一片，很难说一个人符合了什么标准才算是美。就这次揭晓的10名“最能代表‘中国美’的美女”而言，我觉得赵薇并不具有代表性，长得太硬了，不柔和，没有中国美女的那种“温润如玉”。相比之下，张柏芝从外形上更符合。因此，由这个难调众口的评选推及所谓的“标准”，我们不妨这样理解：这不过是资讯时代的又一个娱乐创意吧。

　　王林：

　　有了标准也没意义

　　●人物身份：四川美术学院教授、著名美术批评家

　　●获知渠道：记者告知

　　●第一反应：观念陈旧落后

　　●基本态度：坚决不敢苟同

　　●个人见解：

　　女性在这个标准里已经不是主体，给予标准的人的出发点值得怀疑。

　　这个所谓的首个“中国美”的标准的制造者的观念太陈旧落后。大家都知道，现在普遍适用的审美标准是不存在的。美的概念是一个历史变化的过程，樱桃小嘴是美，厚嘴唇大嘴巴是美；含蓄古典是美，艳丽性感也是美，“标准”说这个不美那个美是不合适的。人体美也是多元化的，不同的眼光、不同的出发点看不同的形体都有不同的美，统一的标准是没有的，即使像现在有了标准，也没有任何意义。

　　现代社会是一个多元的社会，女性的美也是多元的。把千姿百态的女性美纳入一个统一的机械的标准，是大可不必的，也是费力不讨好的。谁在给予这样的标准本身就值得质疑。他为什么要给出这样的标准？女性为什么要被这些人来判断？这个标准和判断说明这个活动的组织者不管是女性还是男性，都是在用男权的眼光在看待女性。女性在这里被当成了一个没有生命的实体，一个只供他们分析、统计的对象，这和橱窗里的那些塑料模特没什么两样。女性在这个标准里被各种形容词、数据所规定，所淹没，她们的主体性被完全抹煞了。

　　我个人的审美标准是比较宽泛的，我欣赏不同类型的美：很健康的是青春、阳光的美，世界选美大赛里的美女是协调的美，是比较适中、艺术化的一种美，有特点有风格是美，性感当然也是美。标准都是比较出来的，是一种社会选择，不是绝对的。

　　陈春：

　　美女到处都是

　　●人物身份：中国著名模特，重庆人，2000年世界精英模特大赛中国赛区季军

　　●获知渠道：记者告知

　　●第一反应：我怎么不知道啊

　　●基本态度：美的标准不能绝对化

　　●个人感受：

　　瓜子脸樱桃小嘴是美，阔脸大嘴也是美。

　　外在的美只是美的一个方面。我觉得健康很重要，要纯朴、大方，要外在和内在合二为一才算真正的美。一个女人，化得再漂亮，如果没有素质缺乏内涵，你的一举一动、一颦一笑都会让你露出狐狸尾巴的。

　　天下所有的美没有绝对，社会发展到今天，还用瓜子脸来评判女人的美丑太过偏狭，给出这样的标准限制性也实在是太大了。可能有人会说我是吃不到葡萄就说葡萄酸，但我不赞成的原因并不是因为我似乎不太符合这个“中国美”的标准，而是我一直以为，美真的应该是以个性取胜。

　　现在美女到处都是，能不能让别人记住的关键是你是否有个性。我的长相是东方人和西方人的一种混合，我有我自己的判断标准：是否美就在于是不是有人能记住你，要有内在素质，要有自己的理想，要不盲从时尚——美女不能光是一个花瓶。

　　我喜欢的美女是安吉莉娜·茱莉、索菲娅·罗兰（当记者问其喜欢的原因是不是觉得自己和她们二位长相相似时，她在电话那头轻笑），因为她们都是内心强大的，能打破常规的女人，所以她们的美才被世人认同。其实我们都可以做让人羡慕的美女、记得住的美女。女人要对自己充满自信才会更美丽。

　　寇鹏程：

　　中国美的破灭

　　●人物身份：西南大学文学院副教授，美学博士

　　●获知渠道：记者告知

　　●第一反应：讪笑

　　●基本态度：没有人有权利发布“中国美女标准”，颁布所谓“标准”恰恰与真正的中国美背道而驰。

　　●个人理由：

　　把一个人拆分为各个零件，逐一制定美的标准，由此组合构成标准的中国美女，这是韩国美容思潮下的产物，是机器生产的美，是中国美的破灭。自古以来，国人欣赏品评的关于人的美都侧重于讲究整体的仪态、气质、味道、韵致，追求言外之意、味外之味。在遴选和品鉴美女时，更是集中地体现了这一美学思想。拿古代著名的“四大美女”来说，史书在记载她们时，形容她们的外貌大都寥寥数字，西施在《吴越书》中不足10字，而王昭君最多也不过是“耸动后宫”等16字，从来不见有过描述她们的鼻子是多长、眼裂是多少，书写的都是气质神韵。可见，中国人对美的崇尚，不是简单的五官标致身材达标，而是整体显现的意蕴。其实，早有实验证明，把世界上最好看的器官组合成一个人，毫无美感可言。以板滞的教条来约定中国美女，根本就没踩准中国美飘逸的步点，非但不能澄清中国美，相反只能是扼杀中国美。

　　兰云：

　　健康是美丽的基础

　　●人物身份：重庆华美整形美容医院院长，医学美容整形资深专家

　　●获知渠道：网络媒体

　　●第一反应：比较意外

　　●基本态度：中立

　　●个人观点：

　　作为符合东方文化和传统的一种比较统一和大众化的审美标准，它可以对美容界的整体管理和机构设置起到一定规范作用，但如果都遵循同一个标准和模式的话，也可能使得美女变得千篇一律。

　　应该说，美女是没有什么绝对固定的标准的，东西方就各有差异。东方人认为瓜子脸、尖下巴更漂亮，而过于肥大的下颌角，不但使面部显得棱角凸出、异常宽大，而且将下巴反衬得过短，但这种脸型显然不是欧美经典美女所常有的。颧骨高耸在西方人眼里一直是一种美丽的资本，而东方人却认为那是凶狠且轻佻表现。西方女性比较高大，西方人眼中的美女就应该是豪乳细腰丰臀、线条突出明显的性感女性，而东方女性个子娇小，所以与这样的标准取向显然不合拍。

　　近几年，随着整形美容风潮的兴起和技术的进步，人们对美丽的追求愈加执着，也越来越个性化。在华美咨询的爱美人士中，属于“锦上添花”的占70%，“雪中送炭”的只占30%。这表明了大多数人已经不满足于符合基本的审美标准，而更加追求美得有个性、有特点，追求一种与众不同的美。但一个女人要成为美女，首先必须具备健康美，即身体和面部无缺陷；其次是和谐美，让身型和面貌看起来协调，顺服自身特质，才会给人视觉美的享受；然后才是追求个性美，突显独特风格；最后就是培养个人气质，随时充满自信。具备了以上四个条件，我觉得才是真正的美女。切忌一味盲目地热衷于把某种标准硬套在自己身上，毕竟健康美才是所有美的基础。

　　安振吉：

　　美是“天然去雕饰”

　　●人物身份：原上海戏剧学院教授，现重大美视电影学院表演系教授，执导的《榆树下的欲望》曾获中国话剧金狮表演奖，所教学生包括陆毅、宁静等著名影视演员

　　●获知渠道：记者告知

　　●第一反应：哈哈，天啦！

　　●基本态度：中国美女肯定应该大体符合中国传统审美标准，但把这种标准如此具体化则是匪夷所思的

　　●个人理由：

　　美需要界定吗？“天然去雕饰”就是美。

　　至于审美问题，则和文化、年龄、性别、地域以及古代和现代、传统和时尚等各个层面都有关系，它没有一个统一的标准，这个所谓“中国美”的标准，不过是赶时髦罢了，它会受浅薄青年的青睐，但它本身是不合理的，因为没人是从一个模子里刻出来的。

　　我欣赏的美女是端庄、质朴、俏丽的，要亭亭玉立，婀娜多姿，楚楚动人。它是整个肌体展现的活力，是内在素质的外化表现，是生理和心理的完美结合。特别是楚楚动人，它是一种心理反应，反应在待人接物上，是一种态度、一种神情。在外在美的前提下，还要温柔、典雅，要宽厚仁慈，这是我认为的美女的最高境界。

　　“天然去雕饰”是美的一种基础，就是一个人一定要保持一种自然状态才能拥有属于她的美。当然，女人不能不打扮，那是叫男人不爱她，但也不能过分打扮。我不太赞成现在的所谓时尚，把肚皮露在外面，穿很短的短裤，我不认为这就是美，这是外国人的习惯，不太符合中国人的传统。我上课的时候是要求女孩子们不能袒胸露背的。我的观念可能比较陈旧，但我的审美是比较符合传统的。

　　没听说过李宇春，也没有什么中性美，美肯定是有性别的，女性就应该有女性的美，如果女性充满男性的特质，就不美了。不能违反大自然的规律嘛。

　　路边看客众口铄“美”

　　首部“中国美女标准”所设置的系列标准美其名曰是总结了中国美女的共同特征，对象自然涵盖了大街市上来来往往的芸芸众生，那么，普罗大众里的甲乙丙丁对这个“权威”标准又是如何看待的呢？本刊记者为此作了一个街头小调查。

　　※孙毅（男，公务员）：我喜欢舒淇。不过她好像不太符合“中国美”的标准。谁管呢，我对柳叶眉桃花眼不感冒，就喜欢她的雀斑厚嘴唇。

　　※尚憬（女，某房地产公司职员）：嘿嘿，以后的选美大赛就简单方便了。根本不用什么评委，在尺子刻度必须精确的前提下，只要用尺子测量一下就OK了。如果再进步一点，可以借助电脑扫描：“某某，你的嘴唇厚了0.3毫米，下去吧。”还可以短信投票，考观众的目测能力，谁的误差最小，谁就可以和第一美女吃饭什么的。

　　※张伟一（男，某广告公司职员）：你说这标准一出来，离婚率会不会上升啊？走在大街上，全民皆美，然后回家一看，哟，我老婆连基本的“美标”都够不上，怎么带出去见人啊？！不是给“中国美”的旗号抹黑吗？

　　※赵语（女，某杂志编辑）：哈哈，这是典型的YY精神。（什么是YY精神？）YY原来的意思是意淫，现在说YY大多是指把本来一件很无聊的事情故意弄得很精深。眉毛像柳叶才美？那要不要先测量柳叶的弯度、长度，然后再规定哪种弯度和长度、哪个季节的柳叶才是最美的柳叶？最好还从史书上考证一下，要有理论支持嘛。

　　※张纯纯（女，某中学老师）：整容技术这么发达，会不会到时分不清谁是谁啊？不过也好，“内在美最重要”终于不是一句口号了。

　　※谢飞（男，某海运公司职员）：我觉得中国美是应该神秘内敛的，就像玉石。含蓄内敛，润泽，似透非透。中国人讲究的是内涵，可能赵薇正是缺乏这个，才引起这样大的争议吧。

　　※袁野（男，某银行职员）：我觉得赵薇就是美。大家都还带着还珠格格的有色眼镜在看她，其实赵薇成长了，更有女人味了。这和对她的包装是分不开的。她妩媚十足的新形象说明她了解大多数的中国男人喜欢什么样的女人，是符合了众人对传统美的看法的。

　　※马丹丹（女，图书管理员）：有这样的标准吗？你有没有那本什么粉皮书，借我看看。我带回家对着镜子仔细对照一下，看我离中国美的标准差多远？不符合的不会被逼着移民吧？

　　编辑陶青隆准

　　网络编辑：李平