关于鲁迅研究的一封信

　　致林辰

　　许寿裳

　　诗农先生：

　　元月廿七始得廿二来示，敬悉一切。适值考试，诸务纷繁，又以旧历年关，难免有不少琐事，致稽作答，歉甚！

　　写鲁迅印象记或回忆录一事，曾蒙茅盾胡风诸先生怂恿，弟自己亦久有此意，总想陆续写出，不计文字之工拙；又年谱因那时仓猝赶成，过于简短，缺漏甚多，亦颇想重新改编。但都因无暇、无书，不能着手，内疚于心，外惭诸友，奈何奈何！

　　承询数端，逐一答复如左：

　　（一）光复会会员问题：弟进会时，鲁迅尚未加入。1909年春，弟先返国，是年夏，鲁迅亦返国，同在杭州教书，始知其亦进了会，根据惟此而已。至于作人之否认此事，由我看来，或许是出于不知道，因为入会的人，对于家人父子本不相告知的。

　　（二）从太炎先生学，时在1908，所询二点：

　　1、同学八人的籍贯经历：（略）。

　　2、章先生讲学情形：章先生精力过人，博极群书，思想高超而又诲人不倦。我们八个人希望听讲，而为校课所牵，只有星期日得空，章先生慨然允许于星期日特别开一班，地点在东京小石川区民报馆先生寓室，时间每星期日上午八～十二时，师生席地环一小几而围坐。师依据段玉裁氏说文注，引证渊博，新谊甚富，间杂诙谐，令人无倦，亘四小时而无休息。我们听讲虽不满一年，而受益则甚大。其说字之新颖，兹举一例以概其余：（略）。

　　（三）计划出杂志《新生》问题：我确是参加的一人，其余大概为袁文薮（毓磨），陈师曾（衡恪），不大记得了。因为那时学文学的，除周氏兄弟外，根本没有一个人。连《新生》之名，取于但丁作品，亦不为人所知，但随意解释，以为取笑之资。

　　（四）鲁迅与朱夫人之关系：结婚完全旧式，情好乖异，从无胤育。鲁迅常常慨叹地对我说：“这是一件母亲送给我的礼物，我只好好好地供养它。”

　　以上各点，率而奉复，请 垂察。

　　……

　　承 注附闻。专复，顺颂

　　春祉。

　　弟许寿裳 敬启

　　卅三，二，四

　　许寿裳（1883—1948），教育家、作家。浙江绍兴人。1920年留学日本，与鲁迅同学，结为挚友，曾共同筹办《新生》杂志。主编过《浙江潮》。1909年回国。1925年曾与鲁迅一起积极参加女师大学生运动。历任北京大学、北京女师大教授、校长等职。1946年赴台湾任省编译馆馆长、台湾大学国文系主任。1948年被国民党特务杀害于台北寓所。著有《鲁迅思想与生活》、《亡友鲁迅印象记》、《我所认识的鲁迅》、《鲁迅年谱》等。

　　上个世纪40年代，林辰写过多篇关于鲁迅的考证文章：《鲁迅曾入光复会之考证》、《鲁迅归国的年代问题》、《鲁迅北京避难考》、《鲁迅的婚姻问题》、《鲁迅讲演系年》等。为了把考证工作做好，写信给许寿裳，向他请教一些细节问题，因此获得许先生更为详实的函复。如关于鲁迅留学日本归国的年代，就有周作人的1910年说和许寿裳的1909年说的分歧，而同时许说又有或春或夏的两种回忆。林先生得许先生函复：“1909年春，弟先返国，是年夏，鲁迅亦返国。”这一宝贵回忆，经林先生细析鲁迅在《自述传略》和《两地书》中的文字，以其在民国前后的经历，断定鲁迅是在1909年夏回国。

　　又如关于鲁迅是否入光复会之说，一直也有许寿裳的“入”与周作人的“没有入”两说。尽管当时胡风也回忆鲁迅曾亲言：“我加入的是光复会”，但仍嫌证据不足。对此，林先生却大胆认定是可信的。这是因为有许先生信中的答复，又参考当时鲁迅在日时期的言行，及当时鲁迅周围的朋友不少是光复会会员这一事实，把这一问题稳妥地解决了。在其后的二十年间，又有沈瓞民、冯雪峰、增田涉等人的回忆，证言鲁迅参加光复会。

　　许寿裳先生是林辰的前辈，林辰在重庆时期和许先生的书信往来，许先生给他的亲笔信六封，珍藏到现在才发表，这对研究鲁迅早期的思想和生活都是很有史料参考价值的。

　　林辰始终没有忘记许寿裳对他研究鲁迅著作的帮助和支持，在许先生逝世的当年作《对于许寿裳先生的感谢与悼念》，许先生逝世多年后的1983年写了《许寿裳与鲁迅的一次学术合作》。在许先生诞辰一百周年时，林辰编了《许寿裳文录》，收许寿裳文章26篇，旧体诗33首。由湖南人民出版社于1986年出版，林辰还写了《许寿裳的生平与创作简述》作为该书的后记，文章写得情深意切，娓娓动人。