中国新闻周刊：剖腹产分娩——自由的娇气与羸弱

　　(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)

　　尽管医生普遍地相信，自然分娩对产妇和新生儿都是有益的，但他们却慷慨而热情地为产妇们准备手术

　　——这是一种多么令人惊诧的同情心

　　中国，尤其是中国的大中城市，已经进入了剖腹产时代。

　　世界卫生组织倡导的剖腹产分娩率仅为15%，而在中国，来自各大医院产科统计表明，各医院的剖腹产率基本都超过了这个数字，有的城市竟然能够达到50%。也就是说，在城市，相当大一部分婴儿，不是通过母亲的痛苦努力，而是由手术刀送到这个世界的。

　　这一现象固然与现代女性生育年龄逐渐推迟有关，尤其是城市白领女性大幅度推迟生育。但国外妇女怀孕年龄也在提高，因而，仅仅生育年龄推迟，远不足以解释中国的剖腹产比例如此傲视寰宇的原因。

　　医院的不负责任要承担部分责任。医院被卡在了体制转轨的中间状态中，它是公立的，但却要自谋收入。于是，医院埋头挣钱，用经济效益指标考核医生。在权力与商业的双重冲击下，医学伦理在我们的医院中是一件很稀缺的东西了。尽管世界卫生组织要求医生建议产妇自然分娩，尽管医生普遍地相信，自然分娩对产妇和新生儿都是有益的，但他们却慷慨而热情地为产妇们准备手术——这是一种多么令人惊诧的同情心。

　　当然，医院的生意之所以火爆，还是因为他们迎合了产妇的心理。那些在医学规则之外自愿选择剖腹产的人，是为了躲避痛苦、追求快乐：第一，产妇普遍害怕自然分娩的痛苦，相比于分娩时在清醒状态下那种连续数个甚至几十个小时的痛苦，麻醉下的那一刀之痛，简直不值一提；第二，产妇们普遍害怕自然分娩会影响体形，而保持体形是很多女性生存的惟一目标；第三，还有一些夫妇担心，自然分娩会使产妇产道松弛，减少未来行房的快感。

　　躲避自然分娩的痛苦，追求自己未来的快乐，这种欲望是如此的强烈，因此，尽管所有的医学、与公共卫生权威都建议，最好自然分娩，自然分娩有利于孩子未来的生理发育和身体健康；但那些在产前仔细研究过怀孕、育儿大全的产妇们，仍然有相当大比例选择了剖腹产。

　　恐怕得承认，准妈妈们不会缺乏对孩子的爱，事实上，这是一个母爱泛滥过度的时代，大多数母亲对孩子的爱已经畸变为溺爱。但是，准妈妈们仍然选择了逃避那本来对孩子有益的身体痛苦——也许，恰恰是因为她们由此而生出某种内疚感，所以才会在孩子出生后给他/她过剩的关爱。

　　这样的选择，也许只是新一代人中的某些群体的精神写照：娇气而羸弱，尤其是在所谓的白领群体。但似乎有很多信息可以证明这种精神气质的存在。他/她们失去了寻找配偶的能力，甚至丧失了这样的冲动，因此，当他/她们的父母忙着帮他们相亲，他/她们自己则在玩无性婚姻等等新花样。医生除了建议妇女自然分娩之外，也建议母乳喂养，但是，白领妈妈们似乎普遍存在“分泌无能症”，这也许是因为，她们一直被身体变形的恐惧控制着，这种心理暗示，再加上现代城市紧张的节奏，使不少妇女丧失了哺乳的意愿和能力。

　　现代城市生活肯定会导致人的生命力的退化，国外经验显示，城市男女的生育能力、妇女的哺乳能力都在退化，这似乎是一种文明的宿命；但这种退化在中国似乎来得太快了。这也许是因为传统的规范和教条早就被彻底打碎了，我们生活在一个没有任何束缚的社会，每个人都可以自由自在地放纵自己：医生不受医学职业伦理的约束，可以自由地为医院追求手术收入；未来的父母们也不愿承担对孩子的责任，而自由地选择剖腹产。

　　但这种“自由”的环境，培养出的却是一些群体性格的娇气与生命力的羸弱。本来，自由会让人的创造性得以尽情地挥洒，也使人的生命丰富而强壮。但是，要做到这一点，自由必得与责任、与道德感同行。假如一个人具有责任感，尊重孩子的权利，她就会接受医生的劝告，毫不畏惧地选择自然分娩，她也不会在孩子成长的过程中过分地溺爱孩子。不幸的是，在中国，一个人成长的过程中几乎很难听到认真而有效的精神与道德教诲。于是，人们只学会了追求自己的快乐与幸福。

　　每个人确实都应当拥有这种自由，但这并不意味着，仅仅拥有这种自由，生命就圆满了；更不意味着，人人享受这种自由就是一个好社会。

　　在古典作品中，母亲的形象似乎总是与“坚韧”的品质联系在一起，对于任何一个部落、一种文化的命运而言，这种精神品质的重要性是显而易见的。而这种精神品质更多地与母性有关，源于十月怀胎的艰辛和一朝分娩的痛苦。

　　(来源：《中国新闻周刊》；秋风)