司法考试报名资格不合法吗？

　　王文琦　专栏

　　今年9月22日，海南大学5名在读法律硕士生将海南省司法厅推上了被告席，理由是海南省司法考试办公室依据司法部公告（第44号）中关于报名条件中的学历资格要求，认定5名只有大专学历的在读法律硕士没有考试报名资格。

　　这个纠纷具有一定的普遍性和关注度：笔者曾听说，很多在读本科生、同等学力考取的研究生都希望能在毕业前参加司法考试，因为，如果通过考试，将对自己将来的择业就业有极大的帮助。应该说，这些学生的心情是可以理解的。

　　然而，依照现有规定，司法考试报名资格还是比较明确的，即“具有高等院校法律专业本科以上学历，或者高等院校其他专业本科以上学历具有法律专业知识”。也就是说，要以在报名时是否持有本科学历为准决定有无报名资格。这一点与研究生的报名不同，研究生报考一般情况下虽也要求本科毕业，但只要入学时拿到学历学位即可，另外，它还允许同等学力的考生报考。海南的5名在读法硕，无法拿出自己具有本科学历或高于本科学历的证明，被拒绝报考，应该说海南省司法考试办公室并无理解和适用规定过错。

　　取得一定的学历（学位）才能报考律师，这在很多法治成熟的国家和地区也是如此。例如，美国的一些州规定，只有通过3年法学教育，取得学位，才可以参加律师考试；而有些州则要求通过一年的法学硕士学位以后，可参加律师考试。我国香港地区也规定，须通过3年法学教育，取得学位，才有资格报名律师考试。

　　从立法角度看，选择什么样的规定，并没有严格意义上的对错。但不同的规定会有不同的社会效果。如果允许法学本科在读生和大专学历的在读法律硕士报考司法考试，会怎么样呢？很显然，很多学生会选择在毕业前参加一次甚至更多次考试，为此，他们要投入很大精力和时间。而这些精力和时间本来是用来在法学院接受系统的法学教育的。试想，这种挪用合理吗？应该鼓励吗？

　　综上，笔者认为，从教学和学习的角度出发，现有规定的合理性是值得肯定的，学生们接受法学教育的学习阶段不该用来备战司考。尊重现有的规定，有利于培养更多学科知识扎实的法学人才。（来源：广州日报）