评论靶子：激情戏惹滚滚"砖头"　章子怡冤不冤？

　　New Page 1

　　评说由头：

　　不久前，由好莱坞顶级导演斯皮尔-伯格监制、中国著名演员章子怡主演的《艺妓回忆录》终于杀青。由于剧中章子怡饰演的日本艺妓“小百合”与日本男演员渡边谦饰演的富

　　推荐参考：

　　章子怡主演《艺妓回忆录》给国人露脸

　　斯皮尔-伯格之所以邀请章子怡主演《艺妓回忆录》，却主要是因为章是一位具有国际声誉的东方影星，其在美国好莱坞的知名度要远远超过任何一位日本演员，甚至比日本人还适合去代表一种东方的美学文化。这正从侧面说明了中国文化在逐渐融入世界主流文明。从这个意义上说，由章子怡主演《艺妓回忆录》，未尝不是一件好事。本来是一件给中国人露脸的事，却受到无端的责骂，你说，章子怡冤不冤？

　　章子怡演艺伎不伤国人情感！

　　艺术作品有没有政治倾向性？当然有。国际影星需不需要有民族意识、爱国情感？我以为当然需要。问题是在美国人制作的这部影片里面，章子怡是演日本艺伎还是演中国的霍小玉、苏三、柳如是、李香君并不重要，重要的是这部影片是不是有伤害中国人情感，美化日本侵略战争的内容。如果有的话，章子怡作为一个中国人，出演主角是不合适的。目前从媒体报道来看，似乎没有此类内容。如果这部电影纯粹只是为了表现一个追求美、追求爱情的日本艺伎传奇的一生，章子怡为什么不能演女主角？

　　艺伎事件警示极端民族主义卷土重来

　　在近年来兴起的“网络民族主义”中，一些“愤青”盲目排外，以邻为壑，对待不同意见动辄攻击谩骂，似乎非如此不足以标榜自己的“爱国情操”。在章子怡出演日本艺伎事件里，他们群起羞辱一个女人，对她展开匿名的话语施暴。尽管我本人并不喜欢章，但她没有任何理由成为粗暴的“爱国”仪式的祭品。极端民族主义的火焰是最容易点燃的。早在1902年的义和拳运动中，极端民族主义就已经露出了其生动的面容。在此后的百年历史进程中，它几次以不同的样式卷土重来。艺伎事件只是一个警号，它表明，在包括文化在内的所有公共领域，我们都将被迫面对它的拥抱和狙击。

　　编辑点题：

　　著名影星章子怡出演日本题材的《艺伎回忆录》，一个演员跟民族情感就这样的联系起来了，当有媒体爆出章子怡在电影中跟男演员的激情剧照时，一些人认为这伤害了民族感情，如何看待章子怡出演日本艺伎？如何看待章子怡在该戏中跟日本男演员的激情镜头？如何看待演员的身份背景与民族感情的关系？欢迎网友发表看法。