马路市场，是无情取缔还是正确引导

　　记者朱和风

　　最近，本报新闻热线多次接到市民来电，反映市区的一些小区内成了马路市场的“特区”。家住徐戎小区18幢的居民黄先生来电说，曙光路菜场附近公交车线路较多，道路纵横，但一些无照菜农却占据了菜场附近的道路，利用工商和城管的管理空隙占道经营，造成交通堵塞。黄先生呼吁有关部门可否出台一个既方便群众，又有利于菜农正常交易的管理良

　　一

　　说起马路市场，高塘二村的居民们颇多怨言。昨天上午，记者在新芝路42号通往高塘农贸市场一条不足300米的通道上发现，此处林林总总地摆设着30多家无证菜摊，稍为规矩的菜贩将菜摊设在一楼的车棚和天井内，而那些不守规矩的菜贩则占据了小区的通道。在接近高塘农贸市场入口处的高塘二村19幢面前，属于居民的10间车棚，有七八间已成为小贩们的销售点，小贩在里面掌秤，蔬菜和海鲜等货物则摆放在狭小的通道上，不但造成交通不畅，现场的卫生状况也不尽如人意。

　　文昌街一带的居民告诉记者，文昌街马路菜场去年就被工商和城管取缔了，一年多来这里环境卫生明显好转。但近段时间来，马路菜贩又零星出现了，每天一早就有菜农骑着小三轮车，吵吵闹闹地占据有利的地段，到上午九十点钟，菜贩们撤离后，留在街上的是满地垃圾，实在有碍观瞻。

　　二

　　昨天上午，记者还来到联丰菜场，发现菜场四周有许多无证菜贩与市民讨价还价，生意兴隆。据白云派出所的民警反映，马路菜场引发的吵架现象较多，有卖假的，也有以次充好的，坑害市民。有些小贩的农作物刚从田头拔来，根本没有经过农药检测，存在卫生隐患。

　　在联丰菜场，一位经营户对记者说，我们都按时向工商等部门缴纳费用，而马路市场的小贩却逃避了税收，他们损害的是合法经营户的利益，应该取缔。

　　据了解，农贸市场周边50米内属于工商等部门专管，城管负责一些路段的管理。海曙城管局高塘执值中队的姚同志告诉记者，出现在高塘菜场周边的马路市场，我们也想查处，中队还专门聘请了一位同志担任专职管理员，协助城管队员在新高路和小区内检查无证摊贩。但是过去尚可查扣无证摊贩的运输工具，现在市区取缔三轮车后，他们没工具可扣，也不太担心我们检查了。

　　三

　　缘何马路市场多次取缔却野火扑不灭呢？记者为此采访了工商和城管等有关人士。据他们反映，马路市场上的小贩不少是菜农，自产自销，他们和小贩一样不需要缴纳管理费和摊位费，每天就省下了一笔不菲的开支，价格自然便宜；其次随着居民小区的扩展，原来的农贸市场无论从规模还是品种都已难以适应市民的生活需要。如高塘农贸市场，10年前开业时还没有“东方花园”和“望京欧园”小区，现在市场周边居民多了，购买力提高了，但菜场仍没有扩展。

　　一些购菜的市民反映，马路市场上买的菜新鲜便宜，对普通市民很有吸引力。从某种意义上来说，马路市场弥补了一些农贸市场场地不足的缺陷，是市场需求的产物。

　　在采访期间，一名马路摊贩向记者坦言，干我们这一行就像是小老婆生的一样，胆战心惊做生意，随时要防备突然冒出来的城管。不是我们不想进市场大大方方经营，而是市场的“准入”太难，个别有摊位的人低价进高价出租，我们做些小买卖的如何承受得了高价的摊位费呢，就只能与工商、城管打起“游击”。