收费能“三赢”，蒙谁呢？

　　李龙本报评论员

　　银行小额账户的免费午餐在年底将彻底宣告终结！继建行、中行、工行之后，昨日，农行广东省分行对外正式公布，从本月21日起，将对人民币日均存款余额小于400元的个人活期存款账户（含卡折合一账户）收取帐户管理费。至此，四大国有银行在广东先后宣布了小额账户免费午餐时代的结束（见11月8日《信息时报》A09版）。

　　说老实话，看到这个消息，我一点都没感觉到意外，甚至会预料到这一天迟早会到来。这并不是说我有先知先觉，只是银行业的一贯做法使然。想想就知道，其他三大国有银行都对小额账户收费了，农行会那么大方地继续提供免费的午餐吗？当然不会了：一是行业的规矩不允许，二是“三赢”的理想目标也是个诱惑。

　　当然，银行说如此能实现社会、银行、个人三方的共赢，可能有其一定的道理，只是恕我等小市民眼拙，我怎么就看不出这个收费措施的出台，对我有什么利好可言呢？我只知道，假如以后我想存一笔小钱的话，无论到哪个银行，都得给他们交上一笔所谓的管理费了。本来是免费服务的，现在却要收费了，银行，你能给我解释一下，我的赢利表现在哪里呢？

　　其实，在商业化的社会，银行以利益来决定自己的服务，也说得过去，毕竟没有哪个规定要求他们有实行免费午餐的义务。但我想说的是，既然是商业化的措施，干嘛不直说是为了利益，反而还自欺欺人地打着一个“三赢”的旗号，说什么收取小额账户管理费的主要目的不是为了收费，客观上也不可能收到多少费。没有人会听信这些苍白无力的辩解，也没有人会相信对小额账户收费了，就真的可以大大提高银行的服务效率。假如真的如此，那银行岂不是太势利了，几块钱就可以改变服务，呵呵，让人不知如何说了。

　　说到底，银行是怕被人扣上“杀贫济富”的帽子，是怕被人说成逃避社会公共责任。享受那么多政府的支持、体制内的好处，却连这点牺牲都做不到，自然难说得过去。只是也别把小额储户当傻瓜，谁都知道收费只是对银行有利，就甭说那些所谓“三赢”的胡话了，行吗？