宁波贪官的“自污”“他污”与“互污”

　　11月7日，浙江省宁波市检察院正式宣布批捕原市城乡建委主任张鸿兴，其罪名包括涉嫌收受贿赂等。检察院官员表示，张是目前涉嫌宁波大剧院受贿案批准逮捕的第一个官员。此前，原宁波市委副书记兼任政法委书记徐福宁及市广电、城建规划系统的官员陆续被检察机关带走，共有19个政府部门卷入“受贿门”。

　　被视作标杆性建筑的宁波大剧院，是宁波市历史上投资最多、规模最大、现代化水

　　主抓全市反腐工作和文化建设的市委副书记带头受贿，成堆的局座紧随其后，如此群贪乱舞的场面，到底是怎样形成的？这让笔者想起最近媒体披露的另一起窝案：四川省犍为县原县长杨国友在收到数万元的“处女贿”后，心中惴惴不安，既想往兜里装，又担心出事儿，于是找县委书记田玉飞“如实汇报”，哪知田玉飞早收了人家的巨额贿赂，安慰他“放心收下，不要害怕”。通过此番试探而互相摸清底线的书记、县长，从此互不设防，珠联璧合大肆收受贿赂，先后跌落于牢狱之中。杨国友后来在法庭上诉苦说：“县委书记‘封嘴’后，我为保住‘乌纱帽’，不得不受贿！”意思是他只有和田玉飞“同流合污”，才能让书记放心，保住头上戴的那顶乌纱。理由虽然牵强，但也道出了腐败窝案高发背后的某些潜规则。

　　无视法纪威严而绊倒于黑金前的大小贪官，无疑是在为自己的道德品行作一次“自污”。出于自身“安全”之考虑，其贪行当然越隐蔽越好，所以贪官们对正直者十分排斥和警惕。他们认为，只有无限扩大腐败同盟，拉长权力背景的关系链与同谋链，才能更好地自我保护。因而贪官之间也在经常进行着“他污”和“互污”，做到“资源共享”。因而，他们在宁波大剧院这样的亿元项目上划定各自的势力范围，彼此默契地收受贿赂、贱价出卖公权力。

　　你脏我脏他也脏，你臭我臭他也臭，在一个同脏同臭的环境里谁也不会指责别人，谁也不敢随便举报别人——这种同污共染的“污身效应”，使一窝腐败硕鼠形成了一损俱损、一荣俱荣，一条绳上拴蚂蚱的“生死共荣关系”。有此关系，犍为县县长杨国友和县委书记田玉飞才会互不隐瞒、互相利用，宁波市委副书记徐福宁与城乡建委主任张鸿兴、广电局长赵仲登等人结成的腐败共同体才会更加稳固。地方官场的局部污染逐渐扩大，最终酿成一桩惊天窝案，使宁波大剧院这个地方标志性建筑沦为一座腐败耻辱柱。

　　腐败，是腐败者的通行证。腐败分子在“自污”之后，急着进行“他污”“互污”，目的就是要把一地官场变成大染缸，对于他们的险恶用心，我们必须提高警惕。