海口：私家车不明不白无端被法院扣了还卖了

　　新华网海口11月9日电（岳嵬、黄叶华）个体户袁某贷款购买的一辆汽车被不明不白地“扣”走，好不容易找到这辆车，竟发现已被法院低价拍卖给了别人。在海南省“联合大接访”之日，袁某将遭遇的这桩“蹊跷”执行案上访至海口市中级法院，很快便讨回了“公道”。

　　海口市中级法院近日经复查后认定：在该案的审查立案及执行过程中，原审法院确有

　　2001年11月27日，袁亚生为跑活鱼运输，向中国农业银行海口市某支行贷款5.8万元，再加上自筹资金，共花7.2万买了一辆东风牌汽车。双方不仅签了汽车消费借款合同，还签了抵押合同，约定贷款期限2年，每月还本付息2500多元。袁亚生还与平安保险公司签了一份保险合同，办理了分期付款购车保证险。袁亚生与银行的合同明确约定，如果他未按期还款，就由保险公司代他偿还。

　　到2002年5月，袁亚生停止还款。按合同，银行该找保险公司“算账”。不料，同年11月的一天，袁亚生放在家中的东风汽车被不明身份的人强行“扣”走，对方只留下一份扣车的收条。此后，袁亚生便开始四处寻找车的去向。

　　经查，袁亚生的车已另有其主，且新车主王某竟是以2.5万元低价格从拍卖市场买到的。令袁亚生更为吃惊的是，车是由法院在未经评估的情况下，直接委托拍卖市场出手的。而法院的案卷中，没有任何查封该车的民事裁定和相关材料。

　　法院扣车的依据何在？经调查，银行将钱贷给袁亚生后，便单方用借款合同和抵押合同，到某公证处申请办理了一份有强制执行效力的公证书。而公证处也在没有袁亚生参与的情况下，仅凭那两个合同便出具了公证书。2003年5月，法院签收了银行的强制执行申请，以及公证处出具的《公证书》。而事实上，平安保险公司已按合同将袁亚生所欠的贷款如数还给了银行。但法院依然凭着那纸缺乏效力的“公证”，扣押了袁亚生的东风汽车。

　　近日，海口市中级法院发出“纠错通知”，给了袁亚生一个明确的说法。一审法院被认定在执行此案过程中有两大错误：一是立案执行时，袁亚生所欠银行的债务，已经由平安保险公司全部清偿，银行的债权已得到实现，与袁亚生之间的债权债务关系已经消灭。所以，银行作为此案的申请执行主体就不合格。二是在执行过程中，一审法院未经对被执行标的物即东风汽车进行评估及公开听证，便采取无底价进行拍卖，程序不合法。海口市中级法院要求一审法院在接到通知限期内自行纠正，并上报办理情况和结果。