谁来拯救专家信任度？

　　声音

　　陶然

　　“我们该信谁？”在深圳，有人在房地产网论坛上这样留言。

　　“除了自己，我们还能信谁？”这是那篇留言的下一句。房价还会涨下去，真的还会涨下去吗？开发商，媒体，政府，专家……声音吵得令人头晕眼花。

　　“那些所谓的研究专家们，他们的世界观为什么变得这么快？”这是那篇留言的第三句。是的，一位几天前还在说房地产供应绝对没问题的研究专家，没过两天就表示：房价上涨还将持续，迟买不如早买。

　　对于开发商的谎言，我们可以理解：资本的积累或总是有些罪恶的本色的；对于媒体的谎言，或者我们还有选择的余地；对于政府的责任，有人称，这是某些官员共享了某种利益后的盲区。

　　最让我们不能忍受的，或者是那些专家的表现，它以反科学的名义摧毁了社会信任感中本应该是最厚实的一个链条。巧合的是，《中国青年报〉上周对经济学家公众信任感的调查数据显示，只有两位经济学家的公众信任程度超过10％，这次调查样本基数并不大，但却清晰地触到社会的极痒之处：原来大众连曾经顶礼膜拜的专家也不太相信了。而本来专家代表的是科学精神，自然科学也好，社会科学也好，都是诚信的事业。

　　知道“信任背摔”这个游戏吧，如果把专家群体们看作是站在台下的伙伴，台上的人如果不愿意或是不敢背摔下来的时候，责任多半不在台上的人们。

　　那些原本应该像法国哲学家萨特一样担任“人类良心”的人们，他们的眼里蒙上了利益的尘埃，他们的话语充满了私欲，他们的立场见不得阳光。不仅仅是经济学家群体，或者整个社会的专家群体都有理由把这看作是一次自省的机会。信任是一种玄妙的东西，就好像一个斜边极长的直角三角形，积累信任的过程就是这条斜边，漫长而平静，而摧毁信任的过程就是那条短的直角边，转瞬之间，信任感就没有了。

　　社会信任程度的高低不仅涉及到个人利益的获得，更重要的是，还会对一个国家甚至是全球的经济社会发展产生深远的影响。在一个国民相互信任度较低的国家，个人或是组织在经济交往和社会生活中都会持异常谨慎的态度，往往容易造成经济上的萧条，国力的颓势。

　　在现代社会，专家信任系统或许是整个社会信任制度的最重要环节。这里面可能的基础有两个：认知的确定以及专家个人品质。怀疑与信任或者都是人类与生俱来的感觉，经济学家也好，社会学家也好，在他们对于社会现象和社会趋势作出评判的时候，他们的行为或帮助公众确认既有的认知，或滋生了公众对于其品质可靠性的质疑。在如此低的社会公信度前提下，专家们有责任完成自我救赎，建构现代专家信任系统。怀疑既不可避免，那这个系统的核心之处就是建造出从怀疑走向信任的科学之路。

　　关注人，关注绝大多数的人，将一切研究还原到这个逻辑的起点，这条路就不会偏太多。