我国综合大学影视类本科专业亟待规范

http://www.sina.com.cn 2005年11月10日13:50 南方周末

　　左守斋

　　最近与一位中国电影学院毕业的资深专家闲谈，他说起现在综合大学纷纷办影视类专业的专业设置和教学存在严重问题，误人子弟。想起两年前曾经见过这类专业已经猛增到300多个(现在想必更多)的报道，以及电视报道过安徽一所由著名表演艺术家办的影视类艺术学校曾经因学生不满打官司的事，觉得这确是全国范围存在的一个普遍问题。

据这位专家说，现在此类专业普遍存在的问题，一是绝大多数没有经过影视艺术本科教育的师资。比如没有表演导演经验的原中文专业的教师，或在电视台干过几年文艺节目导演、没

有什么艺术成绩的人，拿着电影学院的《表演导演艺术基础》在照本宣科，而在电影学院，这样的课只能由有丰富经验的导演、演员执教，经验在教学中作用十分重要；摄影课也是由在电视台扛过几年机子的新闻记者在讲，而虽然都是摄影，电视摄影记者与张艺谋所学的艺术摄影有很大差别，跟着电视记者学影视艺术摄影可以说是缘木求鱼；教编剧的教师也大多没有任何像样的编剧成果，同样拿着电影学院的书在“侃”。

二是专业设置不规范，一个影视艺术专业或影视文学专业，竟然囊括导演、表演、摄影、编剧等等在正规影视艺术院校每个学生一个方向要学4年的多个专业教学内容，结果只能是花拳绣腿，学生进校后才发现上当。这位专家感慨颇深地说：“要是这样就能速成影视艺术人才，要电影学院戏剧学院干什么？”在有些这类专业中，负责专业设置的教师，不但不是影视艺术专业本科毕业生，甚至没有到专业学校进修过，为了尽快展示“办学成果”，他们热衷于排戏(如名著片断)，评选“最佳”男女演员，请媒体报道宣传，以在不必通过正规专业审查的内部刊物上发表的学生“剧作”和其他文章来申报“教学成果”(因为没有真正的内行审查，往往也很唬人)，虽然很热闹，其实学生没有得到真正的专业培养，也无法从事影视艺术工作。为了保住招生资格所上报的高就业率，即使是真实的，其中真正能对口就业的学生比例也低得可怜。

让这样的不规范影视类专业生存发展，后果是严重的。一是浪费国家大量教育投入，这样一个几乎囊括电影学院各专业的“小电影学院”，再不规范，也要买大量设备，盖摄影室、演播室，外请表演导演教师，有的学校还计划毕业生每年拍一部电视剧，那就更加大了投资需求；二是耽误了学生的前途，有些学校明知以现在影视艺术界用人的标准学生难以对口就业，毕业生拿着影视类文凭上双选会也会四处碰壁，就给他们发文学专业文凭，但其实这些学生忙于排戏演小品扛机子展示“教学成果”，又并没有受到文学专业的规范培养，缺少与文学秘书专业同学竞争的实力，最后落得“两不像”的结果，倒霉的必然是学生和家长。

这种“没有金刚钻，偏揽瓷器活”的办学勇气，归根结底缘于利益驱动。有些学校之所以热衷上马这样的专业，是迎合青少年不切实际的“明星梦”以吸引考生眼球。学生和家长一看到专业名称，就想象这个专业会培养出明星、大腕、大剧作家，认为以普通高考的成绩进入这样的专业占了大便宜，忙不迭将孩子送了进去。有些综合大学的“专业责任教师”甚至还提出把这样水准的影视类专业办成收费1.2万—1.6万的艺术类专业以争取学校和更上一级单位的大量办学经费支持。

300个这类专业，每年每校就算招40人，也有上万，这上万人实际是得不到规范影视艺术专业教育的“饥饿的学子”，即使能出人才，比例和质量也是可以想象的低。但是为什么教育部高教评估没有发现多少这方面的问题呢？原因很简单，隔行如隔山，而我国高校教学评估组成员抽自综合大学，而非影视艺术专业大学，不具备评估影视类专业设置和教学效果的经验。完全可以说，影视艺术专业教学评估，目前还是高校教学评估的盲点。俗话说，外行看热闹，外行专家看到学生演戏的剧照和内部刊物上的剧作等，很容易认为教学成绩不小，但真正的影视艺术教学行家，仅浏览课程设置和教学人员学历，用不了10分钟就能看懂其中的“门道”，更不会被那些剧照和“剧作”蒙蔽。

因此，对于亟待规范的我国综合大学几百个影视艺术类专业，教育部应该重视对其办学资格和规范的审查，而非常重要又容易实施的改进措施，不过是：在高校教学评估组引进一位讲原则、说真话的影视艺术类办学专家。