|
本报昨日报道的《古民居建筑群被整体兜售》一文，在社会上引起了很大的反响，许多网友纷纷对这一事件提出了质疑，甚至发出了“救救常州”的呼声。本报记者也在第一时间进行了追踪调查，然而奔波一天却仍无法揭开买走乌龙庵开发权的这家神秘公司的真正面目。“常州就知道开发建设，把好多绝佳的文物古迹都破坏了，旅游资源又少得可怜，难道一定要把我儿时的记忆全部抹杀？这应该是合法的方法，不过作用令人怀疑。”“为何要到这个时候才会有反映，原来我竟然不晓得常州有这么多古建筑，作为常州人，我的确感到惭愧 啊！”昨日网友对于乌龙庵地区被神秘公司买走的热评不断。常州市文博专家包立本告诉记者，数天前，被西方学者称为“中国最直言不讳的城市地理学家”的常州籍周一星教授对常州市在城市规划方面提出建议：常州城市规划一定要慎重规划，科学规划。在建设过程中，要重视对富有历史积淀的街区和建筑物进行保护，不可轻易“改头换面”。可看如今的常州，一座座水泥建筑的拔地而起，常州人民的精神家园——历史文化将找不到踪迹。一位不愿透露姓名的老专家对乌龙庵地区的竞标开发深存疑虑，“一家注册资金只有2000万的公司何来如此魄力一出手就是3亿？乌龙庵作为常州最最中心的黄金地段，为何只有一家公司参与竞标，这其中很多问题都令人费解，不排除有暗箱操作的可能。”老专家还说，“按照市政府搬迁的日程，乌龙庵地区的竞标、开发都将提前，一旦市政府搬迁完毕，乌龙庵肯定从此消失。”昨日下午，常州市建设局一负责人向记者透露了关于该公司的一些内幕，但记者仍无从考证。该负责人声称，常州平水置业有限公司是南京某家大集团公司的下属公司，在今年1月份刚刚通过审批。对于乌龙庵地区为何只有一家公司参与竞标他声称，“这其中不排除暗箱操作的可能，但乌龙庵地区工程浩大，价格较高也是很多公司无法参与竞争的主要原因。”记者昨日曾几次拨打常州平水置业有限公司的电话，可都无功而返，这使得神秘公司变得更加神秘。本报将继续予以关注。本报记者韩红军
《江南时报》(2005年11月10日第十一版)
| 
