如果贸易自由化失败

　　法国总统希拉克曾说过：“自由主义是危险的，它不会成功。”

　　如果欧盟当选的领导人嘴里冒出这么愚蠢（也的确有损名誉）的话，那么支撑开放型经济的努力就可能失败，就像20世纪上半叶所发生的那样。如今，这种努力在世贸组织多哈回合贸易谈判中陷入险境，这已不只是有关谈判细节的问题了。如果旨在建立多边合作的此次努力（这是从2001年“9·11”恐怖事件之后开始的）失败的话，那么剩下的就只有混乱

　　但如果多哈回合谈判未能完成，会有人在意吗？毕竟，贸易在持续增长。答案是：会的。原因有二：

　　首先，如果未能完成多哈回合的谈判，将损害WTO的信誉———这是自WTO的前身“关税与贸易总协定”于1948年签订以来首次遭遇这样的失败。由于WTO在多边共同制定规则方面代表了全球最具影响力的成就，因此上述情况必然会产生（不利）影响。

　　几乎可以确定，WTO的弱化将产生更多的（双边和多边）互惠协议。鉴于这些协议几乎完全得不到节制，弱者将受到强者的支配，而实际上，强者将致力于建立商业势力范围。最终后果之一肯定是全球政治紧张局势的加剧。

　　人们希望完成谈判的第二个原因在于，这能给世界经济带来令人满意的益处。世界银行最近一项研究预计，2015年前，即便不考虑任何额外竞争所必然带来的额外生产力，激进的贸易自由化每年也会给全世界带来近3000亿美元的利益。

　　通过放开商品贸易，发展中国家将从中获得45%%的利益，远高于其在全球产出中所占的1/5份额。这种差异部分缘于发展中国家仍保持着最高的贸易壁垒（因此能够享受自由化带来的最大好处），还有部分原因在于，发展中国家在一些全球市场上受保护程度较高的产品方面具有相对优势。

　　此外，人们还辩称，之所以要求最大程度地减少农业贸易方面的保护，与人们为何抢劫银行同理：因为那里有钱。实际上，“食品和农业政策左右着全球3/5以上的利益，不过农产品和食品加工仅占全球贸易的不足10%%，在全球GDP中所占比例也不到4%%。”

　　或许最为重要的是，绝大多数发展中国家将会从完全贸易自由化中获益。少数低收入的食品净进口国可能例外，其损失必须得到补偿。极端贫困的人口数量也会有所下降：世界银行的研究报告预计，相对于目前6.22亿人的基线水平，到2015年极端贫困人口数量将会下降3200万。

　　在实践中，这种激进的结果不太可能出现。但现实主义者们不能将“最好”当作是“好”的反方。最起码，我们需要一个推动世界前行的一揽子计划。

　　摘编自《国际金融报》11月8日

　　马丁·沃尔夫/文