[对话俞晓群]这是一次反常规的“文化自救”

　　《新世纪万有文库》已经融入历史，留下的是在读书界悠长的余韵

　　《新世纪万有文库》由时任辽宁教育出版社社长兼总编辑的俞晓群主持出版，全书着眼于文化的普及和传播，按常备、实用、耐读、易存的原则，在海内外各学科专家的指导下，将中外名著的珍善版本，精选收入文库。计划从1996年至2005年的十年中，每年出书百种，积累至千册。共分三个书系：传统文化书系，近世文化书系，外国文化书系。

　　这套书实际出版六辑，600余种，在广大读者和文化界中得到很高评价，对过去十年的读书界产生不小的影响，也为此后兴起的一些出版潮流提供了范本。

　　清醒选择反常规的“文化自救”

　　新京报：王一方在1998年的一篇文章《高高的“桅杆”》中，指出这套书的不足，说“万有”一词用之不当。

　　俞晓群：“新世纪万有文库”题目中“万有”一词用词不当的问题，此话一语中的。

　　但是，我们如此命题不是操作失误，而是一次认真的选择，或者说我们清醒地选择了一次反常规的“文化自救”。于是做了补遗的工作，有了“反衬”的念头，即以形式上的“无序”来反衬那些伟大的有序，以求与它们相映成趣。

　　新京报：王一方还指出第二个问题是传统、近世、外国三个书系口袋长短不齐；三是选书向度太多，足以歧路亡羊。对于批评，你怎么一一看待？

　　俞晓群：第二个诟病是“新世纪万有文库”传统、近世和外国三个文化书系长短不齐的问题，其实如此划定书系是我们最无奈的选择了。文化真是一个复杂的东西，不是“斩不断，理还乱”，而是一斩就断，一理就不乱。像顾颉刚不是怀疑“古史是层累地造成的”？胡适的“截断众流”的哲学史不也是斩掉一些、留下一些，于是历史就不乱了？当然就有了顾颉刚的《古史辨》、葛兆光的《中国思想史》、“断代工程”云云，当然西方也有福柯的《颠狂的历史》。所以说“齐、不齐”仍然不是一个衡量是非的标准。尤其是有一个概念不可搞混，即“万有”决不同于“百科”！用脉望的话说“它只是一个菜篮子工程”，添菜与夹菜，强调在某基本原则之下，以“随意”二字最为要紧。

　　“对读者的意见我很服气”

　　新京报：通俗地讲，文库的优点是价格低廉（打折销售），有不少稀见书目，缺点是校勘不精，古籍部分无注释，字体较小，简体字，你认为这样的点评客观公正吗？

　　俞晓群：非常客观，非常公正。对于读者提出的这些意见，我是很服气的。这也是我由衷地敬佩中华、商务、上海古籍、三联等老牌出版社的原因。

　　新京报：据我所知，对于这样一个庞大的出版计划，你所做的宣传仅仅是在中央电视台“经济半小时”插播过广告，连一次学术研讨会都未召开过，在这样的时代，缺乏有力的宣传策略也导致它的埋没？

　　俞晓群：其实我们的宣传也做了一些，但毕竟是近十年前的事情，与现在的宣传攻势不能同日而语。我们当时更多看重的是对读者的服务。所以我们连续在以面向知识分子及青年学生为主要读者对象的《光明日报》、《中华读书报》、《文汇读书周报》、《中国文化报》上发单册拆零邮购的广告。

　　一个月的邮购量就在20多万呢。

　　我们还针对图书馆的期刊投入广告。目的是针对终端消费人群。一些中小型的学术研讨会也在上海、北京、沈阳开过，但没用于造势，有点自娱自乐的意味。

　　现在看来还是有该反思的地方。不过，当时在中央电视台经济频道做的50多万的广告，据称是图书电视广告的第一家呢，算是一个尝试吧。

　　与《万有文库》缺乏可比性

　　新京报：与之比较，你所编辑的“新世纪万有文库”与王云五所主编的《印行“万有文库”缘起》有哪些超越？

　　俞晓群：没有超越。或者说在内容上，它们缺乏横向的可比性；只是在理念的传承与拓延上有所发展，可这又不能用“超越”来概括。如果非要用“超越”一词，我倒是觉得，我们组织选题的理想更为丰富，搜寻精神家园的情绪更为迫切，解放思想的责任更为沉重。

　　新京报：“新世纪万有文库”似乎和《企鹅丛书》有类似的地方。不过两者的选书方式似乎也有不同，你的理解呢？

　　俞晓群：时代不同，国度不同，阅读群体不同，所以比较起来多有不同之处。但“企鹅丛书”也不是一帆风顺，它们曾经出版了《查泰莱夫人的情人》，被告上法庭；后来引起“宽容社会”之类的讨论，也是满城风雨。

　　新京报：关于文库的评价，有人叫好有人批评，其中董桥收到文库第一集后，专门撰文《点亮案头一盏明灯》，文中引徐渭《坐卧房记》：“一室之中可以照天下，观万有，一梦觉而无不知。”难忘的还有吗？

　　俞晓群：尤其是天涯网的“闲闲书话”，网友们针对“新世纪万有文库”都讨论六七回了，每次都有一大帮跟帖的，叫好的、叫骂的都有，读来煞是有趣。比如：“找不到其他版本时，就先用辽教的对付一阵，有了更好的版本，就把它扔掉。”（木兆轩主人）还有：“一个辽教，一个晋古，都属于好刻古书而古书亡的典型案例。”（谭伯牛）这些话听起来让人时而欢欣，时而落寞。

　　但是，作为一个出版人，我们需要这样的阅读环境，我们渴望读者的关注，赞扬也好，批评也好，即使尖刻些也很好。