李白的“窃听舆论”

　　“窃听”于当今，实属不光彩的词儿。一个“水门事件”，让风头正劲的尼克松灰溜溜地下了台。《阿甘正传》电影以此为背景，还编过一段故事。足见“窃听”跟“鼠偷”相类，是见不得人的。

　　那么“窃听舆论”呢？须知此“窃”非彼“窃”。这里的“窃”并非“偷窃”，而是“私下”的意思 。“窃听舆论”者，私下听取公众声音也。此话出自大诗人李白之口。

　　李白三十五岁后离南京北上抵济宁任城，应县令贺知章侄子之邀，在衙门大厅板壁上挥就了大作一篇：《任城县厅壁记》。在追溯任城历史沿革、地势要冲、风土人情之后，诗人以较大篇幅记叙了贺县令“肃而教”、“惠而安”、“富而乐”、“宽猛相济，弦韦适中”的治政措施，实现了“农无游手之夫”，“机罕颦蛾之女”、“权豪锄纵暴之心，黠吏返淳和之性”、“行者让于道路，任者并于轻重”的出色政绩。结尾则说明自己这一评价的来源：“白探其东蒙，窃听舆论，辄记于壁……”

　　好一个“窃听舆论”既表明诗人所记并非出于廉价的逢迎，也非凭空随意的杜撰，而是自己私下进行广泛“民意调查”的结果。

　　舆论的公开听取与私下听取，是大不一样的。前者常常是经过“筛选”“过滤”后的“加工品”，难免出于功利的需求、实用的偏执与人际的复杂，而带有某种虚饰性、表面性与片面性，出现类似“近殿欺佛”、“灯下黑”、“台风眼”式的信息阻塞；而后者则是原生态原汁原样的，具有严酷的真实性与广泛性。“窃听”是看重街谈巷议、口耳相传的民间倾听，是主流媒体所无法替代的信息获取样式。昔日的“采风”也罢，微服私访也罢，是真实了解民情民意民心的有效手段。比如贺公是否实有如上的政绩，不在他本人的宣称，也不在周围人的聒噪，而在诗人所“窃听”的民间舆论的认同。

　　民间舆论的存在，其实是不应小觑的。你看当今不少贪官“边贪边升”时，民间即有绰号流行，比如称胡吃、胡吹、胡来的胡长清为“三胡省长”；称见了美女就迈不开脚的孟庆平为“花花省长”；称湛江市的陈同庆为“蓝带书记”；称绛县法院的姚晓红，为文盲、法盲加流氓的“三盲院长”……如果当政者能早早“窃听舆论”，获取并重视了这些信息，这些贪官能那么长期肆无忌惮平安无事吗？

　　每看域外总统竞选中“民意指数”如水银柱般上上下下，笔者起初总疑心是拉票者“造势”的怪招，“民意”真有那么灵吗？然而事后的选票证明，那“民调”简直就如诸葛亮般神机妙算，说布什领先多少就有多少，说默克尔领先施罗德多少就八九不离十，那“窃听舆论”的功夫该是何等地神奇。

　　这大概算是对李白当年“窃听舆论”说的现代解读吧。