[众论天下]中国人只有低工资的命？

　　在日前清华大学举行的“中国经济发展国际研讨会”上，国务院发展研究中心副主任李剑阁说：我们确实要关心低收入者，但是也要考虑到企业的承受能力。如果工资提得太高，投资者把产业都转移到工资更低的越南去了，这样的话，我们打工者连工作的机会都没有了。（11月9日《北京晨报》）

　　孤立地看，他的话确实有道理。资本睁着惟利是图的眼睛，哪里成本低，自然就往

　　但是换一个视角看，低工资优势也许就成了劣势。

　　一些世界500强企业负责人曾多次在媒体上介绍，他们眼中的投资环境，依次为“配套能力、市场、政府服务、劳动力价格”。企业的总成本里，至少包括大量的行政成本，还包括政府腐败造成的成本。我国的行政成本全球最高，与此形影相随的还有无所不在的管制造成的大量腐败成本。这些成本降不下来，转嫁到工人头上，形成了旷日持久的低工资现象。

　　而国际惯例是，将减少腐败和降低行政成本作为最大、最好的投资环境。

　　即使对资本、企业而言，工人低工资也不是什么好的投资环境。因为劳动力价格并不单指工人工资，还包括劳动生产率。工资太低，劳动再生产的投入就低，劳动生产率可能随之下降。另外，工人工资太低，市场也会萎缩，对于企业的长远发展并不利。这就是为什么许多跨国公司要“向自己开刀”，努力提高工人福利待遇和劳动条件。

　　据悉，上世纪50年代，美国福特公司走出低谷的诀窍，就是大幅度提高员工工资，为福特赢得了社会赞誉和市场赞誉，也为企业赢得了巨大利润。

　　再从工人的角度看。过去几十年里，国民工资总额占GDP的比重逐年下降，而税收占GDP比重逐年上升，说明政府的权力和资本家的金钱已经“强强联手”，普通劳动阶层却处于被相对剥夺状态，而医疗、教育和住房改革却借着GDP的高歌猛进狠掏百姓腰包。打工者虽然有了工作，但拿着微薄的工资，其实际处境却是比过去更穷了！如果没有这样一种形式的“经济增长”，哪怕没有工作，他们的日子比今天还要好过些！此外，很多地方片面追求经济增长带来的环境破坏和污染，由此导致的经济和健康成本，也只能由百姓承担。

　　至此，我们可以理直气壮地说：不能给民众增加福利的“工作机会”和企业对我国的社会发展只有害没有利，长期以来谬传的“低工资优势”只是强势话语不折不扣的谎言。

　　童大焕(来源：厦门晚报)