人民网上看民意11月11日热点新闻留言选登

　　（以下留言仅表达网友个人观点，不代表人民网立场和观点。）

　　北京平谷：处级以下干部取消配车 一年省27万元

　　★公车改革好啊，而且强烈呼吁公车改革!仅某市直单位真实情况表明:不少处级单位的领导和司机，事实上把公车作为发财的“托子”。曾亲闻某司机私下说，他从各种借口

　　★“辅之以相应级别的公车补贴，实职副处每人每月1500元”补贴如何监管？

　　★书记、镇长不能座一辆车吗？为什么要一人一辆呢？只改别人，不改自己啊？不彻底，作秀。

　　★政府连公车的分配都改革不好,还能做什么大事情,还能有什么能让群众相信的理由呢?公车改革不仅是一个节约的问题,而是一个形象的缩影.

　　★非常正确，全国应推广这做法。同时要跟踪完善后续的制度和措施，防止官员一换，前功尽弃推倒重来，使公车再卷土重来。

　　★可喜的一步,应当感到欣慰.

　　★不光改，还得用法规形式规定下来，以防止领导人变动出现反弹，官场上后任否定前任的事太多了。

　　★一个副处长，光车补就1500元，真不少。

　　更多留言……

　　山东滨州:全国会议上 听取鼾声一片

　　★这是什么原因？？？？？？

　　★主要的目的是公款游山玩水吃喝玩乐,只有通过什么会议考察什么的才可以达到,这自然对什么会议或考察等没有任何兴趣了,既然没有什么兴趣鼾声打作就不足为奇了!

　　★对文山会海的形式主义却不能解决问题的最无声却最有力讽刺好!!!!

　　★等到主持人宣布明天云某某风景区玩,“它们”就会来精神的了。什么学飞论坛，简直就是游山玩水，吃喝玩乐，找借口

　　★感谢人民网的记者、编辑，你们这个光爆的好！希望对此问题进行广泛的讨论，研讨解决开会睡大觉这一全国性的问题！

　　★靠这班饭桶搞经济！！！想好都几难！！！

　　★是主讲人的错,还是与会人错?

　　更多留言……

　　第一解读：北京奥运吉祥物：千日悬念揭晓

　　★把孙悟空列为奥运会吉祥物最佳。孙悟空为我国神化人物，代表了智慧、勇敢、执着，最能体现奥运精神，也能向全世界人民展示我们的国家。

　　★我个人是赞成孙悟空的，因为齐天大圣代表了我们中国人的理想，这不正反映了中华民族要站在世界民族之林的宏伟目标吗？其次，也代表着中国人民不畏强权，敢于抗争的精神吗？

　　★我认为丹顶鹤可以作为奥运的吉祥物，因为丹顶鹤自古以来就具有中华民族的特色体型柔美周身成白色！而我们都知道白色代表着和平，而和平是我中华民族特有的感情！而那柔美的身条恰是我国疆土之类型！所以我发表自己的见解认为丹顶鹤为我国奥运吉祥物！！！！

　　★吉祥物为什么也要搞大兵团作战，令人失望。体现不出灵动性，好象只是在迎合某些僵化的理念教条。

　　★本来美好的晚会，因为狭隘的央视居然差不多变成了一出闹剧！！举个最明显的例子，轮到超女上场的时候，居然连一个近镜头都不给你！多次采取滑过和观众镜头来拖延时间，终于我连出场的五位超女是哪位都不太清楚，仅仅根据声音来判断是李宇春、张靓颖、何洁、周笔畅等！太！！！太！！！狭隘了！！！

　　更多留言……

　　浙江省人事厅：浙商清华深造 公费将渐退出

　　浙江：政府支付学费 民企“老总”清华深造

　　★政府对民营企业家培训是理所当然的，民营企业家对中国的经济作出了巨大的贡献，特别是浙江省，应该说浙江省的经济是靠民营企业家支撑着的，政府这样做是一个明智的选择，充电充电嘛，提高民营企业家的素质啊！

　　★这“培训”本身并没有很大问题，政府能理解和尊重民众的反对意见也是很好的事，民众能积极参与政府决策更是好事，体现的是民主气氛，社会整体向上的风气。

　　★中性句：民营企业家也是劳动者，同时对社会的贡献很大，政府扶持他们理所应当。

　　★浙江宋民营企业家培训，是件好事。好事办好，不容易。如果由政府牵头引导，行业协会承办，会员个人缴费，可能会好一些。这里的关键问题是，政府的理念要转变为企业的行动有难度，那就要顺应市场经济的规律办事。行业协会不仅要维护会员的企业经济利益，还要在提高民营企业的整体素质上做些文章。

　　★公说公有理,婆说婆有理.只是百姓说啥都有没理.

　　更多留言……

　　上海交大课题研究表明:重点大学研究生质量滑坡

　　★教育产业化的直接后果就是学校搞钱、老师搞钱、学生买文凭，高学历低能力，靠这批人建设国家？

　　★有的重点大学无法为研究生开课,学生全靠自学.

　　★都是扩招惹的祸。逐利式的大跃进大学办学模式侵蚀着中国教育的灵魂，几千年文化思想将要崩溃

　　★你们以为导师多带几个学生就加重负担了吗?根本就没有管,相当一部分到毕业时,都还没来得及见上导师一面.可悲可悲!!

　　★专家也，学者也好，媒体也好，请不要动不动就对受制于权威的学生乱定“罪”！你们不觉得该报告用“课题研究表明：重点大学研究生质量滑坡”很残忍吗？很明显，问题不在学生，为什么硬要给学生“加罪”、每每都拿学生的素质来当替罪羊呢？这样的表态，这样的陈述，给无辜的、受制于人的学生造成什么样的恶果，你们知道吗？！你们这样做，无非是因为学生们是个软柿子而已，没有反抗的能力和资本！如此“滥杀无辜式”的调查你们还是少做为好！

　　★现在的研究生还有什么水平可谈呢？有相当数量的人以非法途径进入研究生队伍，有的人可以不考(有门子)，有的人可以不学(这里说道太多了)，有的人可以不作论文(有各式枪手)，有的人甚至可以“三无”。但是你要有钱，或有权，或有关系。有钱和关系那可真没办法，谁叫我们是商品经济社会呢？

　　★像这种现象又何止是在重点大学里有？在普通高校更是厉害得很，研究生没有时间来搞研究……