指导司法的良师益友

　　我国属于大陆法系国家，传统上实行成文法制度。但是，近几年来学界和审判机关已开始在研究判例法制度，主张吸收其合理因素，为我所用。甚至有的学者发表文章，主张在我国实行英美法系的判例制度。不过，绝大多数学者和法官主张在实行依法审判的同时，

　　首先是它的权威性。本丛书是由最高人民法院和最高人民检察院有关领导组成的《中国案例指导》编辑委员会，选调两机关相关业务部门的司法官从最高人民法院和地方各级法院已审结的案件中遴选出来的。在今后的审判中，虽然这些案例不能作为裁判的直接法律依据，但其相关内容可作为裁判理由或者法庭辩论的理由引用。

　　其次是它的新颖性。本丛书遴选的案例来自全国各地，新颖而又典型，其中一些案例是在没有现行法律可以直接适用的情况下作出处理的，如河南恒星纸业有限公司诉中国人民银行焦作市中心支行侵权案；一些案例是在现有法律规定的框架内用新思维、新方法作出裁决，如德宝（远东）有限公司不服湖北省商务厅企业特别清算批复行政诉讼案；有的是学术理论界和司法实际部门中有重大分歧的疑难案件，如徐建平故意杀人案等。

　　三是它的理论性。案件是研究法律和法理的蓝本。为了体现丛书的理论性，该书在每个案例之首，都邀请了相关学科的著名教授、学者撰写了“案件指导原则”，在《案例指导原则》之下，是教授、学者对该案进行的评析。如此编排，不仅体现了理论性，而且突出了对实践的指导，对法官和其他读者均有重要的理论启迪和实践引导作用。

　　四是它的应用性。以往的案例解析等书籍只由作者概括、浓缩地介绍案情，而该丛书遴选的案例，均全文刊登了诉方的起诉书、抗诉书，被害人的申诉状，辩方的辩护词或者答辩状，诉辩双方的上诉状（刑事、民事、行政），法院的判决书（一、二审和再审）、裁定书，再审中的申诉状（诉、辩双方）以及再审中的相关司法文书等。这些司法文书既能使读者全面了解到真实的案情和从起诉到一审、二审乃至再审的全部进程，又能使当事人、检察官、法官、律师从中学习到如何撰写各种诉状及司法文书。

　　概而言之，该书既能使读者原汁原味地品尝到某法院审判某案的流程和经验，又宣传了法官裁判的新理念、新思维；既适合法官、检察官、律师学习，又适合广大法学研究工作者和喜爱法学的读者阅读。应该说，这是一套理论与实践相融、特色鲜明、雅俗共赏、受众面广的好丛书。(作者系中国诉法学研究会副会长)