论坛+空谈=形象工程？

　　记者不久前赴某地报道一个冠以“世界”名字的大会，两天下来，不知其旨———两位大牌经济学家的到场虽吸引了眼球，却未有真知灼见，演讲内容皆常识；另一位经济明星则自说自话其近况，与大会主题沾边甚少；其余嘉宾个个黄婆卖瓜，大行招商引资之实……有人质疑，明摆着是经济项目洽谈会，何必带上“世界××论坛”的高帽？

　　与会记者们也牢骚颇多，聚首一合计一回顾，不难发现———近年来频繁穿梭于名

　　行家：“论坛秀”有三大比拼

　　五星级酒店，越印越精美的会议手册、同声翻译、15分钟茶歇配有精致的点心和咖啡、高得吓人的门票……这是眼下常见的论坛模式，并伴之以“世界级”的命名，动辄就是“国际”、“全球”、“首届”等头衔。当然，更大的眼球效应在于重量级人物的排场。记者近日所参加的“世界会议”，就请到了有关高官、国内几名当红的经济学家，以及联合国官员。据负责策划此次大会的会展公司透露，当地之所以一掷千金，只为造势，与隔壁城市“别苗头”。

　　大会确能造势，各地记者蜂拥而至，网络媒体全程直播，却是“金玉其外”。一位频繁参与各类论坛的H先生告诉记者，这类大会，虽请到了名人，提升了档次，但名人往往日理万机，拨冗出席大会，一亮相即走。H先生长期观察还发现，“开幕式时济济一堂，开幕式一完，场内立马少了一半人。何故？大人物行色匆匆，且带走了一大帮跟班的。”开幕式之后的论坛更有趣，台上人照本宣科，台下人闭目养神，“倒是茶歇时，参会者包括自费购票者开始精神百倍忙着与专家、名人合影，回去好装点门面。”

　　H先生归纳，眼下的论坛有三大比拼：一比参会老外数量，老外越多，显得论坛国际性越强；二比规格，动不动就是政府主办；三比门票价，几十元的门票几近绝迹，普遍是成百上千，多则上万。

　　专家：我马上要赶飞机

　　越来越多的变味论坛，忙坏了会议型专家的双脚。

　　深圳某报女记者就抱怨，日前她参加一个诺贝尔奖得主与中国企业家的激情对话，普通入场券一张3800元，同台对话费更高达30万元，但这场令人期待的思想大餐生出不少耐人寻味的“短路”。在现场，当“美丽心灵”纳什被点名回答“中国企业在国际化中会遇到哪些困难”时，纳什王顾左右而言他，先谈其博弈论，随后索性向联想副总裁发问“联想为何要收购IBM”，连连追问联想收购细节，并询问在场嘉宾谁熟悉LG？纳什这种答非所问令人深思：这些超级脑袋的所思所想与中国的现实有多远？

　　诺奖得主来华，驱动力众所周知，而国内一些专家的频频赶场，更有高招。记者就曾在多次论坛上遭遇此景：专家匆匆上阵，开门见山“我马上要赶飞机”，随后，其PPT（幻灯片）一掠而过，说的多是“时间关系，这段我不展开了”。

　　少数专家的学术道德亦不敢恭维。记者曾在一个月内两个不同论坛上遇到一规划专家，他演讲时所使用的竟是同一个PPT，好在他并未忘记更新PPT的日期。一稿通用省时省力，但有些演讲还是要稍作准备。一位自称每月至少有两次演讲的学者告诉记者，一般而言，下午演讲的话，他当天上午准备一下就行了。这位学者主攻东亚问题，但他的演讲主题却跨越旅游、文化、社会、国际等多领域，收集资料自有绝招。记者发现，网上搜索媒体素材恐怕是专家们的惯用手段，比如。记者去年曾在本报刊登过一篇名为《技术不能光买不消化》的报道，不料今年初记者参加一集成电路论坛，竟发现一位名院学者在作“科技创新”的演讲时，通篇读的竟是记者这篇稿子。

　　论坛之余，不少东道主官员还热衷于请学者们“把脉”当地经济。昆山一位官员却在暗地里嘀咕：过去的专家至少还实地调研几天，可现在咋一下飞机就能谈？

　　市场：出场费在下跌

　　泛滥的大会、论坛，究竟还能维持公众多久的眼球？

　　殊不知，变化已在悄然进行。上海社会科学院王泠一博士已观察到：专家正在贬值。当下看似仍红火的经济学家，他们的出场费较几年前，已下跌了近50％。王泠一分析，“若把专家的演讲视为商品的话，那么专家必须控制好销售频率，否则商品一旦从高端走向低端，就只能薄利多销了。”事实证明，一些频繁亮相的“老面孔”已经使公众产生了审美疲劳，表现在媒体报道上，则是篇幅越来越小，或一笔带过。

　　人的思想不可能每天都闪光，不少专家在“薄利多销”之余，也掏空了自己。因为没时间思考，久而久之，他们的演讲就是泛泛而谈了。其实，专家绝非万能，离开自己的专业领域，他完全可能是外行。丁肇中一次面对某记者抛来的一连串问题时就连说了三个“不知道”。可惜，并非所有专家明白此理。而且，随着公众有了挑战权威的勇气，普通百姓过分迷信专家的情结也将逐渐破局。

　　一位同行说得好，否定论坛并不可取，毕竟，优质论坛也是经济社会发展的智囊和推动力，但是，浮躁和功利，应该与论坛的主旋律无关。

　　本报记者 李晔