中国建筑，需要走出“洋怪圈”！

　　为期三天的“2005首届中外建筑与文化论坛”昨晚在广州闭幕。来自德国、瑞士、北京、深圳等地的10余位建筑界、文化界名人对近30年来建筑文化缺位问题进行了反思，呼吁全社会树立保护传统文化的意识。（《新京报》11月13日）

　　与会专家指出，改革开放以来重经济、轻文化的大规模现代化城市建设造成诸多问题。例如应保护的文物和建筑被破坏，城市失去特色，建筑文化缺位，建筑师处境尴尬，城

　　漫步全国各大小城市，无不在向我们展示着各式各样的“西洋风格”建筑。“西洋风格”建筑正在日益侵蚀着我们的传统建筑文化，“西洋风格”建筑在很多城市决策者们看来是新鲜物，享受着“超国民待遇”，而我们的传统建筑却一再降格，成为了城市边缘的“流浪者”，命运多舛。

　　对于传统建筑今天的遭遇，专家们普遍认为有两大原因，一是崇洋意识盛行，另一个是城市决策者越位。这样的理由的确是很有说服力的，如作家冯骥才先生所言：“中国的城市建设是由官员的意志决定的，几个官员就可以决定一个城市的形态，而且不受监督，世界上没有这样的情况。”而事实也得确如此，我们城市建设基本上是被“长官意识”所左右，城市决策者中缺少各方的声音，没有学者，没有专家，即使偶尔出现也基本上难以发挥作用，领导说怎么建，事实上也就怎么建，缺乏一种有效的民主监督机制。

　　在城市建设中，很多领导在“越俎代庖”，干了自己不该干的事，干了自己根本无法干的。对此，中华民族文化促进会驻会副主席金坚范提出：“有的领导包揽了建筑师的活儿，他们的文化修养和历史知识不足，但却指导着建筑师”。韩愈先生有言：“闻道有先后，术业有专攻”。对于建筑领域，我们很多领导其实根本是一窍不通，却喜欢“指点江山”，完全按自己的意愿进行。俗话说“内行看门道，外行看热闹”，对于城市建筑，应该是交给懂得其中门道的建筑师们，他们才有“发言权”，领导不该过多参与其中。在改革开放过程中学习人家国外的先进技术、文化自然是无可厚非，但却不能盲目地照搬照抄，重要的是取他人之长补己之短，需要我们消化、吸收，在他人基础上结合自身实际进行创新，创造出属于自己的“东西”。

　　一个民族，倘若失去了自己的独特文化，便意味着失去了“根本”，没有了自己的方向，我们的建筑也需要走出“洋怪圈”，有更多属于自己的“中国式建筑”！

　　(稿源：红网)

　　(作者：黄海涛)

　　(编辑：潇湘行)