这条命值8万还是28万？

　　简要案情

　　宁德市某镇一名干部周某因病到某医院就诊，主治医师在未询问病人有无药物过敏史、未给周某做皮试的情况下，即给病人开药输液，致使病人在输液半小时后死亡。后经过医疗事故鉴定机构鉴定，认定为一级甲等医疗事故，医院应该负全部责任，肇事医师因此已经被判处有期徒刑一年零六个月。

　　两种争议

　　涉及到民事赔偿问题，死者家属准备聘请律师起诉时，却听到了不同的声音：

　　一是有律师告诉他们，医疗事故的民事赔偿部分，是依据国务院《医疗事故处理条例》（２００２年９月１日起施行，下称“《条例》”）来处理的，有人替他们计算了一下，家属可以获得的赔偿有：死亡丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费以及死者配偶和直系亲属参加丧葬所需的交通、误工、住宿等费用，共计约在８万元。

　　另外一名律师则告诉他们，周某的死亡无疑就是人身受到伤害，其生命健康权被剥夺，应该依据《民法通则》及其２００４年５月１日，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“司法解释”）来处理。按照这种说法，死者家属除了获得依据《条例》可以获得的丧葬等费用８万元赔偿外，还可以获得《民法通则》及其司法解释中的“死亡赔偿金”，仅此一项，死者家属就可以多获得约２０万元。

　　也就是说，按照两种不同的法规，死者家属获得的赔偿数额一个约为８万元；一个约为２８万元。

　　本案焦点

　　由于作为行政法规的《条例》颁布实施的时间较早，并且没有死亡赔偿金的规定；而“司法解释”出台的时间在条例之后，并且对受损害方的赔偿标准高。适用《条例》，还是适用《民法通则》及其司法解释来裁定此案，是本案的焦点，也是死者家属能否拿到２０万元死亡赔偿金的关键所在。

　　８万元也好，２８万元也好,一条生命的价值用金钱来衡量的时候，这个话题实在沉重。

　　尽管谁也不愿意看到的悲剧已经发生了，我们还是来替活人多想想吧：死者家属能否拿到这２０万元的死亡赔偿金呢？欢迎专家和法律工作者加盟本栏目，为死者家属指点迷津；欢迎广大读者参与讨论，拨打本报新闻热线或是发送手机短信发表自己的观点：

　　Ａ．能够拿到Ｂ．拿不到Ｃ．不好说

　　读者手机短信发至：１３９５０２８２５８８

　　本栏目Ｅ－ｍａｉｌ:ｈａｏｔ６７８９＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ

　　ｈａｏｔ６７８９６＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ