|
河南商丘市柘城县慈圣镇一些村干部反映，在推行殡葬改革过程中，镇政府给村干部下达了火化指标，每个行政村每年必须完成千分之六的火化指标。也就是说，每1000人每年必须死亡6人，这6个人死亡后必须火化。当地一位村干部发愁地说：“我们这1000多口人的村子，今年还没死亡一个人。我们总不能盼着谁家死人吧。”制定火化指标，从某种意义上说，也就是在制定死亡指标。更可怕的是，这样的火化指标，已经远远高于当地的人口死亡率了。这样的行为，还谈什么客观科学，还谈什么尊重生命？这样的火化指标让我们目瞪口呆 ，其实，只要我们冷静思之，类似于这样的“另类指标”在现实中还有太多太多。比如，一些地方民政部门有“结婚登记指标”，计生部门有“生育指标”，公安部门有“破案指标”等等，而在这样的“指标管理”下，我们曾经看到过太多太多扭曲的措施和现象。当年出现的“处女嫖娼案”，不就是与当地派出所查处“卖淫嫖娼指标”有关联吗？出现这样的“另类指标”，往往都是打着所谓的“规范化管理”、“标准化操作”的旗号进行的。我并不否认，出台一些考核指标本身具有约束与激励意义。但问题是，现在的一些考核指标，太过泛滥，太过空洞，缺乏基本的科学依据，背离特定的人文精神，已经被扭曲成为一种“数字政绩”的工具了。
《江南时报》(2005年11月15日第三版)
| 
