相邻权与生存权之争 城管局左右为难两度成被告

　　荆楚网（楚天都市报）（记者余皓 通讯员李婷 实习生吴文）汉阳区城管局没有料到，在查处一起涉嫌违建房事件中，会两次成为被告。第一次是被建房人的邻居告了，说城建局未强拆违建房；第二次原告是建房人，称城建局强拆决定有误，是乱作为。

　　邻居：是违建房就得拆

　　53岁的黄成根家住汉阳元妙右巷。上世纪80年代初，他承租了一套24平方米的公房。后因存在安全隐患，公安机关多次下达维修通知。

　　去年6月，黄成根将平房翻修成一栋二层楼。李双喜、常明胜、李连喜是其三户邻居，他们认为黄的新建房未经审批，擅自增加高度、扩大占地面积，影响了居民通行、通风及采光，遂向汉阳区城管局举报，要求查处。

　　城管局确认此屋属于违建，并多次下达拆除通知，但一直没有结果。

　　今年3月，李双喜等三户人家将汉阳区城管局告上法庭，要求其履行拆除违法建筑的职责。6月底，汉阳区法院一审判决，区城管局必须依法履行法定管理职责。

　　房主：城管局拆除决定有误

　　就在李双喜等人盼望城管强拆时，汉阳区城管局再次成为被告，这次状告人是黄成根，目前法院已立案。

　　昨日，黄成根说，老屋是坡顶，新房将原坡面拉平，是在原址原建面原高度上翻修的，没有超标。现城管局要求他拆除该屋，侵害了其租住权，其处罚决定有误。

　　黄称，他与爱人双双下岗，家庭条件非常困难，“城管局若强拆此屋，我连基本的生存空间也没了……”

　　现场目击：各家都有难处

　　昨日，记者来到李双喜的家，其一楼窗户雨阳篷上悬挂着一块布，室内阴暗潮湿，“黄家原是平房，不挡阳光，现在不仅挡光，若不挂块布，他家屋顶的水流下来，砸到我家雨阳篷上，会溅落到我卧室内……”

　　常明胜说，原有通道约有1.2米宽，现不足1米，走路都困难。

　　在黄成根家，记者看到，一楼、二楼各只有一间房，面积都较小。是否该强拆，众人看法不一该不该强拆黄的房屋，不同的人有不同的看法。

　　汉阳区城管局行政办负责人方蓓说，曾先后两次拆除黄家部分建筑，黄又私自盖起。后黄向城管部门反映实际困难，加上他状告城管局的官司还没有结果，拆除一事就搁置了。她称，不排除有情操作的可能，等黄住房条件改善后再拆除。

　　西大街社区陈主任说，黄成根曾提出给三家每家1000元补偿，但这三家没发表意见。“只要双方让步，这事完全可以解决。”

　　常明胜则称，黄家困难归困难，但不能影响相邻权，城管不强拆，判决岂不成了一纸空文？他表示，将进一步督促有关部门强拆。