本网讯记者冉多文 刑事案件证人不出庭，给案件审理增加了难度，为此，法律人士呼吁，尽快完善证人出庭作证制度，以便刑事案件能够顺利审理，使不法分子得到应有的法律惩罚。
记者日前在山东法院系统采访时了解到，近年来，全省每年审理的刑事案件约在三万件以上，按惯例是由侦查机关收集证人证言在法庭上宣读，证人可以不出庭作证。但该省
高级法院负责刑事审判工作的领导认为，在审理刑事案件中，证人不出庭作证会给审判工作带来很多麻烦。如侦查机关收集证人证言时，难以将证人的所有叙述记录下来，往往会选取对控方有利的证言，难免片面。而对于证人证言，不经犯罪嫌疑人当面质证，也使犯罪嫌疑人失去辩驳的机会，不利于案件的公平审判。
不久前，青岛市中级法院审理了一起刑事案件。根据案件审理的需要，法庭通知一名重要证人应出庭作证。这位证人说，自己和犯罪嫌疑人关系一直不错，不愿意出庭作证。法庭多次申明，出庭作证是公民的义务。这位证人反问：“如果当事人及其亲属将来报复我怎么办？”法官无言以对。最后，证人还是没有出庭作证，致使案件审理的证据遭到质疑，难以判决。法官认为，对于出庭作证的证人，司法机关缺乏有效的保护措施；对于不出庭作证的证人，司法机关也没有强制手段。
因此，完善刑事诉讼中证人出庭制度，是刑事审判改革中一个急需解决的问题。山东德衡律师所一位资深的律师认为，完善证人出庭作证制度的核心，是要加强对证人及其近亲属的保护措施，对他们的人身和财产安全都应给予必要的保护，同时完善对拒不出庭作证证人的责任追究制度。并按照相关法律规定，对于证人出庭作证的经济补偿问题，也应形成一套有效的完善机制，使刑事审判工作中证人不出庭的难题得到根本解决。
（责任编辑 郑剑峰）
