赢了官司还向被告要律师费

　　晨报讯到期不还银行贷款，借款方不仅要一次性偿还贷款本息、利息及罚息，还得承担银行方面的律师费9700元，这是缘于事前双方有一份明确的约定。

　　2003年6月12日，南京一家银行与刘某、李某等人签订借款合同一份，约定刘某向银行借款296700元，期限为3年，并就利率及还款方式、违约责任作了明确约定，其中特别提到如借款一方违约，须承担合同项下的律师费、诉讼费和执行费等，李某等3人为刘某的上述

　　昨天，鼓楼区法院作出一审判决：银行胜诉，双方解除借款合同，刘某偿还银行借款本金206041.63元，支付利息和逾期利息和罚息；此外刘某一次性支付银行律师费9700元；李某等对上述债务承担连带偿还责任。

　　■法官说法

　　鼓楼区法院研究室主任陈志明认为，在大量的民商事案件中，一方主张另一方支付律师费的不在少数，但绝大多数都没得到法院的支持。主要原因是法律对此没有明文规定；律师既有普通代理也有风险代理，收费标准不一；当事人请不请律师法律没有强制性规定。

　　本案中法院之所以支持了原告的律师费主张，是因为他们在签订借款协议时对律师费的承担有明确约定，且这种约定不违背法律，法院理应给予支持。由此我们可以得到启发，在经济及商务往来活动中，若合同双方事前约定如一方违约引发诉讼，败诉方将承担合理的律师费用，那么这种主张很有可能获得判决的支持。