为避“风流债”离婚保房产_新闻中心

为避“风流债”离婚保房产

http://www.sina.com.cn 2005年11月15日08:44 南京晨报

洪杰和张琴结识于1997年底，1999年2月结婚，婚后还有了一个儿子，日子过得还行。两年前的一天，张琴去了浦口区法院，带着一份离婚诉状。最终二人和平分手，在法庭的主持下签下了离婚协议：幼子由张琴抚养，洪杰每月支付500元抚育费，惟一的一套房产归张琴所有，张琴在3年内给付洪杰3万元作补偿。　　在这个看似风平浪静的离婚协议背后，其实还隐藏着一笔数额为10万元的“风流债 ”，使离婚成为避免债务的一项策略。原来，早在结婚之前，洪杰曾与另一名女子高兰有染。1998年，洪杰正在与张琴恋爱，并有结婚的准备，高兰要洪杰给自己一个说法。当年5月，洪杰用铅笔给高兰打下一张欠条“借到高兰人民币拾万元整，三年后归还”，并捺有手印，这才让后来的生活平静下来。4年后高兰带着欠条，上浦口区法院找洪杰要债来了。法庭对质时，洪杰向法官大吐苦水，他说：“当初我要结婚了，高兰就整天来缠我，说要把我们之间的事闹大，还要到我单位去闹，把我工作搞掉！为了摆脱纠缠，我是不得已才用欠条对付她一下。”他进一步解释，这么重要的证据欠条，是用铅笔所写，虽然法律没有规定不准用铅笔写欠条，但针对数额这么巨大的一笔借款用非常不易保管的铅笔所写。还有，自己曾于1999年为在单位购房向银行借款1万多元，试问自己手头上若有10万块，为何还要去借款呢？当年高兰家庭的经济状况不好，她哪里能借得出这10万块？这都不合情理。庭上，他还向法官出示了一些对二人关系知情者的证言。但是不管洪杰怎么为自己辩白，高兰就认准了一条，欠条是洪杰写的。　　官司打了两审，南京市中院终审认为，高兰以洪杰出具的欠条证明双方的债权债务关系成立，其举证责任已完成；洪杰否认高兰的诉讼主张，提供了若干证人证言和书证进行抗辩，但其证人均未到庭作证，其余证据也不足以否定欠条的证明效力。故法院判决洪杰偿还高兰10万元。　　2003年4月，终审刚刚生效，第二个月洪杰就跟张琴离了婚，并把房产给了老婆和孩子，几乎是净身出家。不久，高兰上法院申请强制执行偿还债务。法院没有因为房产在张琴名下、洪杰没有可供执行的财产而中止执行，而是依据法规，做出了抵押房产偿债的执行方案。（文中人名系化名）　　■法官点评　　浦口区法院永宁法庭滕清法官：本案的第一个争议在于欠条作为证据的效力问题，在民间借贷中，欠条是最具有证明力的证据，法院在认定时，一般只要能证明欠款事实、欠款人和欠条的真实性就可以认定存在借贷关系。而另一个焦点是夫妻离婚时对债务的承担约定是否有效。根据《民法通则》的规定，夫妻离婚时对债务的承担约定是有效的，但效力仅限于对夫妻本人，而不能对抗第三人，就本案而言，张琴与洪杰的离婚协议，对高兰无效，高兰可以申请法院认定此种约定是无效民事行为，并申请法院执行此项财产。