窝案频发 媒体呼吁警惕腐败同盟的“污身效应”

　　中新网11月15日电今天的检察日报·廉政周刊刊登文章指出，在腐败犯罪中同污共染的“污身效应”，使一窝“硕鼠”形成了一损俱损、一荣俱荣的“生死共荣关系”，应当警惕腐败同盟的“污身效应”。

　　11月7日，浙江省宁波市检察院正式宣布批捕市城乡建委原主任张鸿兴，其罪名包括涉嫌收受贿赂等。检察官表示，张是目前涉嫌宁波大剧院受贿案批捕的第一个官员。此前，原

　　被视作标志性建筑的宁波大剧院，是宁波历史上投资最多、规模最大、现代化水平最高的重点文化设施，不幸却成了官场群贪争食的一块“肥肉”。预算5亿元，工程验收后的实际投资却达6.1亿元，“奥秘”在于龙元建设集团宁波分公司的神秘介入。早已经过20多次的招标，姗姗来迟的“龙元建设”仍能拿到总承包商资格，暗中操作的就是包括市委原副书记徐福宁在内的数十名官员。

　　文章还提到另一起窝案：四川省犍为县原县长杨国友在收到数万元的“处女贿”后，心中不安，于是找县委书记田玉飞“汇报”，哪知田早收了人家的巨额贿赂，安慰他“放心收下，不要害怕”。通过此番试探而互相摸清底线的书记县长，从此互不设防大肆受贿。

　　杨国友后来在法庭诉苦说：“县委书记‘封嘴’后，我为保住‘乌纱帽’，不得不受贿！”意思是他只有和田玉飞“同流合污”，才能让书记放心，保住头上戴的乌纱。理由虽然牵强，但也道出了腐败窝案高发背后的某些潜规则。

　　文章说，无视法纪而绊倒于黑金前的大小贪官，无疑是在为自己的道德品行作一次“自污”，出于“安全”考虑，他们认为，只有无限扩大腐败同盟，拉长权力背景的关系链与同谋链，才能更好自我保护。因此贪官之间也经常进行“他污”和“互污”，比如在宁波大剧院这样的亿元项目上，划定各自势力范围，彼此默契地收受贿赂、贱价出卖公权力。

　　在一个同脏同臭的环境里谁也不会指责他人，谁也不敢随便举报他人——这种同污共染的“污身效应”，使一窝“硕鼠”形成了一损俱损、一荣俱荣的“生死共荣关系”。有此关系，原犍为县县长杨国友和县委书记田玉飞才会互不隐瞒，原宁波市委副书记徐福宁与城乡建委主任张鸿兴、广电局长赵仲登等人结成的腐败共同体才会更加稳固。地方官场的局部污染逐渐扩大，最终酿成一桩惊天窝案，使宁波大剧院这个地方标志性建筑沦为一座腐败耻辱柱。

　　腐败是腐败者的通行证。腐败分子在“自污”之后，急着进行“他污”、“互污”，目的就是要把一地官场变成大染缸，这是多么可怕的险恶用心，我们必须引以警惕。(张培元）