“家法伺候”不利惩戒违法

　　我读晚报

　　昨日晚报《超市罚款太甚 “小偷”抢先报警》一文，也许不少人是当趣闻读，可能支持商家做法的人也不在少数。商家高挂的“偷一罚十”之所以得到认同和支持，主要和我们对偷盗行为的憎恨有关。公众失去理性之际，往往忘了，违法者合法权益和商家财物应平等得到保护。

　　法律对偷窃的处罚有明文规定，立法机关或经授权的有关机关才能执行。商场小偷的偷窃货物大多金额较低，基本属《治安管理处罚条例》处罚的范畴。嫌犯即使被扭送到公安机关，处理方式多为批评教育。报案程序尚且繁琐，更不用说去法院诉讼，要求偷窃者赔偿损失。显然，守法成本太高，商家舍弃法律途径，以“罚”代“法”，杀一儆百。

　　这种店规如同古代家法，看似给违法者打击，其实很难产生有效惩戒。碰上“狡猾”的小偷，更有可能使违法者逃脱法律制裁，客观上放纵其继续危害社会。

　　家法伺候的“民间执法”行为，可能伤害公众合法权益。媒体就曾报道，商场保安滥用管理权限，打骂甚至恐吓嫌疑人，给公民造成精神上的极大伤害。

　　罚而不是用法，只能把法律陷入尴尬的境地，使少部分人钻法律的漏洞，使更多人对法律失去信心。以法治取代罚治，共同创建法制环境，才能使法律真正成为人们行为规范的准绳。

　　西门三巷(来源：厦门晚报)