２０年义务抓贼 他这样抓贼合法吗？

　　新闻联动

　　央视《今日说法》栏目

　　《羊城晚报》要闻部

　　20年义务抓贼，留下好口碑，也引来争议

　　抓小偷，按理说应该是警察的本职工作，但是在深圳市有一位市民，20年来以义务抓小偷为己任，他就是被人们称作老麦的普通居民。

　　老麦20年来义务抓小偷，在当地拥有很好的口碑。但是也有许多人认为老麦不是执法者，对他是否有权利抓小偷产生质疑……

　　陈春鸣画

　　·抓 贼·

　　辞工义务捉贼大家敬重

　　南新路一带是深圳市南山区内最为繁华的商业区，天黑以后街面上显得更加热闹，疯狂打折的时装店、飘出诱人饭香的茶餐厅总是吸引着大量的人流，很多小偷混迹在这熙熙攘攘的人群之中。每天晚上，老麦都要到街头去巡逻一番，他已经记不清在这里曾经抓过多少小偷了，他抓贼的历史要追溯到20年前。

　　痛恨偷打工者血汗钱

　　上个世纪80年代中期，老麦所住的龙屋村从一个沿海小渔村向城镇过渡。伴随着经济的迅速发展，小小的渔村涌进了大量的外来人口，不少到深圳打工的人都选择租住在这里，当地村民纷纷把自己的老宅翻建成小楼向外出租。很快，村里的小楼不仅越盖越多，而且越盖越密集，两楼之间的距离还不到一米，被人们戏称为“接吻楼”。也就是在这种环境下，盗窃问题随之出现了。

　　当时最常见的盗窃方法是用长棍伸进邻居的家里，然后把财物钩出来。当地居民纷纷在窗户上安装了防护网，小偷便开始在街头扒窃。小偷侵害的对象往往是那些打工者。来到深圳的打工者每个月也就挣四五百元，血汗钱被小偷偷走后，他们心里会很难受。老麦对小偷行径深恶痛绝。

　　义务抓贼不敢带家人逛街

　　由于老麦每个月都有一笔房租的收入，所以衣食无忧的他辞去了工作，专门上街抓贼，开始了在城市中的“狩猎”。

　　“狩猎”期间，他收藏了不少特殊的纪念品，全都是小偷的作案工具。此外，老麦还有不少烦恼，其中最严重的莫过于对家人安全的担心。老麦的妻子说，全家外出时，老麦从来不和自己走在一起，就怕小偷们知道家人身份后会侍机报复。他们的女儿从出生到现在，老麦从来没有带她逛过一次公园，上过一次街。

　　除了自身和家人的安全存在隐患，有时候老麦还会面临不小的诱惑。一些经常在此地作案的人想给老麦交保护费，让老麦不再为难他们，但老麦根本不为所动。

　　被抓过的小偷也敬重他

　　软硬不吃的老麦因为义务抓贼，逐渐在龙屋村附近出了名，随后又有一些住在这里的年轻人开始跟着他一起上街抓贼。有了帮手，老麦他们不仅抓贼，还抓获了一些持械抢劫的犯罪嫌疑人。他们在当地百姓中留下了很好的口碑。

　　不仅邻居，就连老麦曾经抓过的小偷对他也是非常地尊重。半年前，一个小伙子在这条街上行窃时被老麦当场抓住，对于他和他的许多同伴来说，老麦是这条街上赫赫有名的人物。这名小伙子说，当初他的确怨恨过老麦，但现在一点儿也不恨他了。

　　民警眼中的老麦

　　杨明宏和刘涛是老麦所在社区的民警，每次老麦抓了贼都要交给他们处理。一来二去，他们成了好朋友。在民警的眼中，老麦虽然不是警察，却给他们很大的帮助。对此，当地的派出所也是深有感触。民警们认为老麦抓贼有许多优势，第一，他是土生土长的深圳人，对周围的环境十分熟悉，第二，老麦不是警察，因此更具有隐蔽性。

　　老麦所在的龙屋村属于大新社区管辖，在这个社区内，仅外来人口租住户就有六千五百余户。然而社区内只有两名管片民警，警力严重不足。另外，民警上街巡逻时必须身着警服，小偷看见警察便不会作案，所以民警在街头抓住小偷的几率并不高。社区的民警说，老麦上街抓贼的行为对民警的工作是一个有效的补充。

　　·争 议·

　　他有权抓贼有权取证吗？

　　可是有些小偷对老麦的行为提出了质疑，他们认为抓贼是警察的事，而老麦不是警察，他没有这个权利。老麦为了保存证据，也引来了不小的争议。有人认为老麦不是执法者，没有权利给小偷照相。

　　抓住小偷后拍“定装照”

　　老麦并不是警察，他在工作中遇到不少问题，比如，有时他抓住的犯罪嫌疑人缺少证据因素。为了拥有证据，老麦开始用照相机取证。

　　从2001年至今，老麦一共拍摄了500多张照片，但是在这些照片里只有两张与众不同，其中一张照片清晰地记录了小偷扒窃的瞬间，而另一张则是在小偷撬锁的时候被老麦拍下来的。由于条件所限，老麦很难有机会像拍摄这两张照片那样，拍下小偷每一次作案的真实过程，而其它的照片，大都是老麦在抓住小偷以后为他们做的定装照。

　　老麦让小偷拿着作案工具和盗抢的赃物站在原地，然后给他们照相。而有的时候老麦还会在街头跟踪那些有盗窃嫌疑的人，然后将他们的行踪拍摄下来。

　　没有作案也“留影”登记

　　除了保留证据，老麦想通过照相的方式对偷盗者进行警告，可是这种行为却一直颇受争议。在抓贼的过程中，老麦自己也时常陷入两难的境地。在采访的最后一天，老麦带记者来到了一个菜市场。在老麦的指引下，记者发现一些人的行踪的确非常可疑，他们并不是买菜，而是不停地在人群中逡巡。虽然在老麦眼里他们都非常可疑，但是当他们发现老麦以后便都没有作案，尽管没有抓到现行，但老麦还是把他们带回了当地的警务工作站。

　　老麦对这几个人进行了拍照和登记，他认为这样做很有必要。如果他们将来真的作案了，那这些照片就可以充当证据。

　　·说 法·

　　法律上这样看老麦抓贼

　　像老麦这样一位普通的市民，20年来没有任何报酬，没有任何法定上的义务，他却一直坚持着抓贼。他的行为留下了好口碑，但也引起了一些争议。法律上怎么看老麦抓贼呢？

　　属于见义勇为行为应提倡

　　有人提出，偶尔看见一次小偷把他扭送到派出所是一种见义勇为的行为，把它当成自己生活的内容来做，这还叫见义勇为吗？

　　中国人民公安大学侦查系陈刚副教授说：老麦的行为从法律上来界定应该是属于一种见义勇为行为，从道德的层面来说都是应该提倡的。

　　法律赋予公民扭送的权利

　　老麦的行为是一种个人行为，它绝对不能和警察的执法行为划等号，因为他不是警察，如果老麦发现了犯罪嫌疑人，只有等到他已经出手了，人赃俱获了，再把他扭送到公安机关就没问题。但是它和执法行为之间应该有一个衔接。法律赋予公民一个扭送的权利，你在街上看见有小偷了，而且他正在行窃的时候把他抓住扭送到公安局，从这一瞬间开始就进入了公安机关，下一步就是一种执法的行为了。

　　给小偷拍照取证不合适

　　有人提出,老麦抓到小偷之后，把他们的一些作案工具自己留下了，这种行为在法律上怎么来看？

　　对此陈刚认为：抓了这么多小偷，他留下了那么多镊子、钳子、螺丝刀，这种行为不符合一般的打击犯罪或者侦查取证的理念。另外一方面，收集这些作案工具不太合适。至于照片的问题，由于他拍照的主体不是法定主体，不是侦查部门，可能就会受到质疑。即便是侦查部门，在取证的过程当中也要注意形式问题。

　　另外，老麦有时在没有任何证据的情况下他也给人家拍照，这种行为是绝对不可以的，如果他们没有偷东西的话，老麦就侵犯了他们的权利了。即便他们想偷东西，但是他们还没有下手的时候，你把他抓住了扭送到公安机关，实际上是限制了他的人身自由，而且以强制的方法留下了他的人身形象，这种行为在没有犯罪的时候是绝对不能采取的。

　　让“老麦们”行为规范化

　　可是反过来站在老麦的角度来想，这些事情他不去做的话，他真的很难把他的这一份义务尽下去，老麦怎么办呢？

　　陈刚对记者说：最好的一个结合就是把老麦吸纳到比如治安联防队员队伍里，不过作为协警来说，他也没有侦查权，但他毕竟是在公安机关的指导下，会比较规范一些，你的行为从法律角度来讲，就显得就比较合适了。

　　有一个数据说，深圳市目前的警力配比是每万人当中大概只有13个警察，这个数字比起广州、比起北京上海这样的大城市来讲都要少得多，但是深圳却又是一个治安环境非常复杂的地方。在这样的环境当中，作为像老麦这样的市民，确实是对警力的一种非常有效的补充，但是应该通过某种方式让老麦这样的好市民，他们的行为更加合法化，只有这样，我们身边的正义感越来越多的时候，每一个人的生活才会多一份安全感。

　　（紫／编制）