“无官不腐、半数男性出轨”　防偏激舆论之祸

　　日前，不论是在社会上，还是在媒体上，人一些令人模糊不清、感觉似是而非的“种种说法”和所谓“创新观点”不断登台亮相，甚至大肆渲染，竭力炒作，力求扭转国人的“视线”和洗刷群众的“头脑”，改变人们的“辨证思维”。

　　时下，流传最广泛、最引人注目的有：一是“无官不腐”。认为凡是当“官儿”的，没有不搞腐败的，腐败是“不治之症”、“社会通病”；二是把县委书记的岗位说成是“

　　笔直认为，澄清人民思想上的模糊认识，营造科学、健康、文明、向上的社会舆论环境，对于我们更好地坚持辩证唯物主义和历史唯物主义，科学运用马克思主义的世界观和方法论，牢牢把握社会发展规律，现实科学发展，打造和谐社会，是非常重要的，也是一个不容忽视的严肃政治问题。

　　譬如，“无官不腐”的说法，是明显带有“一概而论”、“全面否定”的形而上学、唯心主义的色彩。但我们也要实事求是地加以分析。综观我们的党员干部队伍中，确实存在一些问题，主要表现在政治素质、思想作风、工作作风和工作方法等方面。但也有少数干部的腐败行为严重挫伤了群众的积极性，造成干群关系紧张、甚至积重难返。群众说“无官不腐”，当“官儿”的都搞腐败”的社会舆论就是这样逐渐形成的。这种“覆盖型”的社会舆论，有许多好的干部也跟着背上了“黑锅”。但我们也不可一概否定，我们的干部队伍主流还是好的，少数干部的腐败行经确实起到了“一马勺子坏一锅”的消极作用。

　　再如，把县委书记的岗位描述为“腐败高发区”，不免更有些片面和偏激。在我们这样一个民族众多的国家里，县委书记的岗位大约有3000多个。绝大多数县委书记还是清政廉洁、奉公守法、为民服务的好公仆。不能因为近年相继落马了一些“县委书记”，或者有的县委书记确实罪孽深重、影响极坏，震惊全国；也有的省份接连“处理”了几名县委书记的案件，不免给社会带来了“连锁反响”。这是事实。但我们不能因此就把县委书记的岗位说成是“腐败高发区”。如果照此推理的话，既然可以把县委书记的岗位可以限定为“腐败高发区”，那么。其他岗位算什么“区”？既然有“高发区”，就必然有“低发区”，甚至有“无发区”，还有没有“特发区”呢？种这“划分”，显然有失客观性和科学性。

　　还有，把中国半数已婚的男性说成有“出轨”行为，则更是带有嘲讽性质的滑稽之谈。我国是一个拥有13亿多人口的大国。已婚的男性究竟有多少，笔者没有查阅有关统计资料，但相信得有超过“亿”数以上。但占一半的“比例”可令人吃惊呀！有些媒体为了吸引眼球，将在小范围得出的结论放大到全体国人身上，这不仅是不负责任的说法，而且对国人的整体道德水准也是个莫大的讽刺、贬乏和羞辱！很明显，这个“半数”的出轨行为，说明我国的“性”开放出现了得了神奇性和重大突破性的发展？真是令人啼笑皆非！

　　其余则是名山、名校的评比、排列也较为荒唐。找几个知名专家和社会名流，仅凭个人主观臆断或者脱离现实的“凭空想象”、“闭门造车”后就发布消息，昭示天下，强迫国人相信和认同，这里究竟有没有什么“猫腻”和不良“动机”，笔者一时也说不清、道不明。

　　总而言之，舆论问题是政治问题。舆论一旦搀杂“水分”或“失真”，必然会造成人们的思想混乱，不免导致社会不稳。目前最可怕的是带有唯心主义的“舆论误导”。因此，我们要以高度的政治警觉，慎重审视、冷静分析当前社会上流传的“种种舆论”。不能让那些“偏激的说法”，缺乏实事求是和科学依据的所谓“创新观点”和“模糊思维”袭扰、侵蚀和玷污我们纯洁、健康的社会舆论环境。目前有很多“消极舆论”和“谬误”，很有必要予以驳斥和澄情，谨防“偏激舆论”的误导。