中央纪检组长为啥“发火”了？

　　据媒体报道，中央纪委驻国家安监总局纪检组长日前到东北某市“督察”，当地官员介绍，该地有两起领导干部参与小煤矿经营或变相入股问题。其中一起是市煤炭工业局常务副局长，儿子是当地一家煤矿法人代表。今年5月初，严禁党政领导干部参与小煤矿生产经营的通知下发后，该局长向市委递交了提前退休申请，市委常委会很快于5月10日予以批准，保留“常务副局长”级别。

　　纪检组长“发火”了。他质问：这种处理未免过于温和、过于匆忙吧？作为市煤炭工业局常务副局长，让儿子办矿，本身就是违纪的。一看形势“不妙”就提前办退休，这合适吗？

　　然而市委书记的表态却让他碰了个“软钉子”。书记说，由于处理得比较早，当时对政策把握的尺度不准，对此市委是有责任的，将对错误的做法进行纠正——说得轻描淡写！更有甚者，当场还有省领导为其辩解：按省里的方案，只要求领导干部主动登记和撤资退股，“作出组织处理”是国家后来才要求的。

　　这是个令人回味的戏剧性场面。

　　首先，纪检组长的问题问得好！老子当局长，儿子开煤矿，听到风声不对就溜之大吉，市委还大开“绿灯”，级别不变，当然不“合适”。《中国共产党纪律处分条例》对此类现象早有明文规定。因此，即使中央这次不发禁令，没有要求“作出组织处理”，按照党规也早该处理了。

　　不过，纪检组长“发火”，看来解决不了问题。一个明显的佐证，就是省里的态度。本来子女在辖区内从事“可能影响其公正执行公务的经营活动”，已严重违反党规，这次却因省里只要求主动登记和撤资退股而大事化小；国家“作出组织处理”的要求，又被认为是“后来”的，既往不咎，最后“小事”化无。市委书记承认“市委是有责任的”，但责任谁来负？该追究什么责任？要“对错误做法进行纠正”，又由谁来监督？

　　这一戏剧性场面提醒我们，清理官煤勾结，绝不应就事论事，满足于有多少人撤资退股，要深挖隐藏其中的腐败现象，否则，大清理会变成“大放水”，损害的是老百姓对党和政府反腐败的信心，助长少数人继续从事类似腐败的侥幸心理。

　　——人民日报