3次抢劫只判缓刑，检察院抗诉

　　□金陵晚报记者梁建恕

　　【金陵晚报报道】 根据刑法规定，未成年人犯罪可以从轻或减轻处罚。但是，现实中，大量的缓刑，加上社会监管的不力，带来的却是未成年人再犯罪率的不断上升。

　　玄武检察院充分意识到了这种做法带来的长远危害，正在积极寻求应对措施。

　　据了解，日前，该院正就一起未成年人抢劫案提起抗诉。

　　2004年11月1日至4日，张名、张力、陈量等3人经预谋伙同王林等另外几名未成年人，连续3次在玄武区多所学校门口采用暴力或胁迫手段抢劫5名学生的手机和小灵通共4部（价值人民币3304余元），所得赃款用于挥霍。

　　案发后，玄武检察院以涉嫌抢劫罪依法提起公诉。

　　据介绍，根据《刑法》规定，犯罪嫌疑人的行为属多次抢劫，应判处10年以上有期徒刑。

　　法院审理后认为，被告人犯罪时均未满16周岁，理应减轻处罚，并作出一审判决：张名、张力判处有期徒刑3年，缓刑4年6个月；陈量判处有期徒刑3年缓刑4年；王林因在归案后有立功表现，判处有期徒刑3年，缓刑3年6个月；另外3名同犯判处有期徒刑3至1年不等。

　　一审判决后，玄武区检察院于今年5月对本案提出抗诉。

　　检察院为什么要抗诉呢？

　　玄武区检察院侦查监督科科长席晨表示，抗诉基于以下理由：本案嫌疑人的行为属多次抢劫，应判处10年以上有期徒刑。

　　此外，嫌疑人多次实施抢劫犯罪的对象均为高档消费品，侵害的也均是未成年人的合法权益，其行为的社会危害性大，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件。

　　虽然嫌疑人犯罪时均未满16周岁，应从轻或减轻处罚，但一审判决在张名、张力、陈量仅有一项从轻或减轻处罚情节的情况下，将3人的刑罚由10年以上有期徒刑减至3年，减轻幅度过大，属量刑畸轻。

　　席晨表示，刑法除了惩罚之外，预防是其另一个重要功能，但是如此缓刑不但无法对当事人起到震慑作用，对其他类似人群更无法起到教育作用。（涉案人物为化名）

　　反正不到18岁

　　在看守所，记者见到了刚满18岁的程力（化名）。去年底，他因盗窃罪被判了缓刑，之后来到一家公司打工。

　　但是在工作中，禁不住诱惑，再次将贼手伸向了公司仓库里的高档白酒。

　　在偷出了第20箱白酒之后，他被抓获归案。一个孩子，已经受到了一次惩罚，为什么还能如此藐视法律呢？

　　记者：知道第一次盗窃之后为什么法院判你缓刑吗？

　　程力：知道，因为我不满18岁。

　　记者：被判了缓刑之后有没有想过其实法律还是很严厉的？

　　程力：感受也不是太深吧，就是觉得等得时间很长。

　　记者：既然被判了刑为什么还会再偷呢？

　　程力：怪我一时糊涂，听人家说酒很值钱就拿了。

　　记者：不怕再次触犯法律？程力：怕啊，但是我还不到18周岁，即使被抓到了也不会有什么事的吧。

　　记者：现在还是这么想的吗？

　　程力：不了，在看守所里学了知识，知道我可能被撤消缓刑了，而且我也到了18岁了。现在觉得不值得了，为了那点小钱毁了一生。

　　(编辑涵烁)