深谈•回声：反思“文革”

　　●网易论坛

　　60.208.228.*

　　“文革”初期蒯大富还很年轻，所以人们对他所犯的错误给予了谅解，但他绝不是什么英雄，不过是一个野蛮时代的跳梁小丑罢了。他们只会破坏。试想如果那些人得逞了，

　　至于蒯对江青的吹捧，更令人感到他是何等的无知，他无非是江青的一个临时宠物而已，还是自己好好反思吧。

　　61.29.129.*

　　1.蒯大富当时就像现在的打工仔一样，老板叫做什么我们就得做什么，因此很多责任不能怪他，那是老板的错，他只是执行者。

　　2.蒯已经为他的罪责付出了17年的牢刑，国家都原谅他了，为什么有些人却不能？这只能说明你的为人和品德应该反思了。

　　3.蒯通过自力更生经营着自己的公司，总比那些贪官污吏好吧？每年交三十多万元的税，总比那些偷税漏税的好吧。

　　4.蒯客观地把实事告诉大家，那是叫大家记住历史，不要重蹈覆辙，他何错之有？！

　　5.现在的年轻人不要不懂历史人云亦云。历史最终是公正的，只是时间问题。

　　1937年出生的人

　　我是生于1937年、“文革”中受过严重洗礼的人。今天认真看完了田炳信的文章，很受感动，把我对“文革”的认识提高了一个层次。

　　历史记忆

　　我儿子现在21岁，在澳洲留学要自己做饭，进了菜场不认识菜，说只认识熟的不认识生的。1978年我在复旦当某系团总支书记时也是21岁，也曾根据上面的要求组织过批判邓小平的专栏。文章是到交大抄来的，据说交大的文章是从北京“空运”来的。说实话，那时根本不懂政治。

　　●人民网强国论坛

　　银蛇蜡象

　　他们是那个时代的学生领袖，还是祸国殃民的恶狗？被当做工具利用过后，像鼻涕一样被甩掉……不要带偏见，文章值得一读！

　　一针见血

　　深切怀念巴金先生，他要建立“文革”博物馆的愿望不能实现，只能说明当年流毒之广，是要动手清除的时候了。

　　●新华网新华社区

　　清悠客

　　当年一个21岁的青年还不是很成熟，做出自己都意识不到有严重恶果的过激行为可以理解。但发动者呢？他们需要的正是青年的朝气、阳刚和愤世嫉俗，那是能被有效使用的利器！

　　这篇访谈使本人又长了点史识。有机会一定问一下蒯大富先生，一些人在“文革”中到底起了什么实质性作用？这点本人一直解不开。

　　●西祠胡同

　　淳淳风

　　小学时广播中天天放这个人的消息。忆往昔，风云何等，看今朝，仍有滋味！再过若干年，回头再作评价，可能会更有历史的哲学的沉重。

　　●中华网

　　wuf

　　“文革”的惨痛教训，我们最需要的是反思而不是谩骂。反思我们民众缺乏的是什么，以后我们国家的政治应该怎么走。其中最重要的是教育，要教育好后代，以免重蹈覆辙。无名

　　在那个是非不分的年代，有多少人能坚持真理？蒯是那个时代的受害者，但其品性、道德、人格是我们无论如何也不敢恭维的。对于此人，如果一定要分出同情或痛恨的立场，我宁愿选择后者。尽管时过境迁，但我真的没办法不痛恨这类人！

　　●大洋网

　　baa100549

　　蒯大富不过是一个愚蠢的“愤青”。那不是蒯的错，是社会的错。但蒯关于江青的论说不仅大胆，相信也真是那样。

　　●南京大学论坛

　　211.95.66.*

　　每个人对事物都有自己的看法和感受，就说蒯先生对江青的看法，是他的亲身经历，要他说江青不好，那就是要他说假话，何必呢？给蒯一点空间，让他谈谈自己的感受嘛，天是不会因此塌下来的。

　　■整理/新快报记者 陈文 实习生 黄嘉莉

　　（以上看法仅属个人观点，并不代表编辑部立场）

　　（金陵／编制）