买了手机就别拿奖学金 贫困生"奢侈"罪名由来

　　新华网上海11月13日专电（刘丹、叶锋）“凡贫困生买手机者不能享受国家高额奖学金”。东华大学2005年《学生手册》上赫然标明的这一条款，提倡节俭、反对浪费，看似合情合理，却引起了校内诸多贫困生的质疑和不解－－难道贫困生就一定要被贴上消费“标签”吗？

　　手机能使贫困生背负“奢侈”罪名？

　　我国一些高校贫困生，由于学习、生活所需借助奖学金、助学金等购买了手机、ＭＰ3甚至电脑，有的竟被校方以“奢侈”之由，拒绝这样的学生再次申请助学贷款项目。更有甚者，某贫困生喝一杯牛奶便被周围同学笑称“喝得起牛奶还要申请贷款啊！”

　　东华大学二年级学生小红（化名）怎么也想不通，在手机日益成为普及性消费品的今天，便宜的不过几百块钱，却因背负“奢侈”的“罪名”，让自己失去了获得高额助学贷款的机会，这让她很失望。从小在农村长大的小红，父母靠种田为生，一年5000元的学费让一贫如洗的家庭不堪重负，为减轻家庭经济负担，每周定期家教成了她解决学费和生活费的主要经济补充。“当时，为方便联系家教，我咬牙花了700元买了手机，没想到这竟成了我申请国家奖学金的最大障碍。”小红说。

　　同济大学软件工程专业的小刚（化名）是一名来自陕西农村的贫困生，他告诉记者大学前他从未摸过电脑，大学期间的软件工程课有上机要求，这让他感到压力重重，为赶上学习进度，他咬牙用助学贷款为自己买了台旧电脑，“学业压力缓解了，而负疚感却增强了。”小刚说。

　　穿着不入潮流的服装，吃着最便宜的饭菜，高中时享受较差的教育资源、升入大学后还没来得及夯实基础又开始为凑齐学费而奔波，当家教、送报纸……高校贫困生挣钱养活自己，忙碌的身影随处可见。在这些贫困大学生的内心深处，最在乎的两个词就是“自强”和“自尊”。

　　长期潜心研究教育问题的熊丙奇教授表示：“贫困一般与家境有关，与学生本身无关。如果以剥夺贫困生正常消费需求为前提进行帮困，无异于变相的歧视，贫困生应该得到与其他学生一视同仁，而不应打上低消费‘标签’，否则既不利于维护校园形象，也将使‘民心工程’失掉‘民心’。”

　　贫困真假难辨，规则制定之错不在高校？

　　面对众人的声声质疑，高校却连连喊“冤”。按教育部要求，高校有义务为家庭经济困难、品学兼优的学生提供无偿资助。而哪种学生属于无偿资助范畴就得由学校说了算。由于贫困生群体具有隐蔽特征，贫困生判定工作向来是一个难题。

　　据有关权威部门调查显示，我国目前全日制高校学生约1350万人，贫困学生270多万，约占总人数的20％。

　　“学校帮困资源、尤其是国家高额资助有限，这无疑束缚了学校的‘手脚’。以东华大学为例，学校共有1000多名特困生，而国家奖学金仅有170个名额，而真假贫困生难以识别，为了将有限帮困资源有效利用，学校不得不‘擦亮眼睛’。”东华大学学工部主任王克斌说。现阶段，我国社会诚信体系建设不完善，有些地方政府一包烟甚至一句话就可“变通”帮助开具贫困证明，王克斌透露，为保证帮困的公平性，东华大学试着在保留证明的前提下，以辅导员观察、班委推荐、宿舍长检验等方式做补充来筛选“贫困生”。

　　“以往学校出现过这种情况：有手机的学生申请到了奖学金，而无手机的学生却未能申请成功，这引发了不少贫困生抗议，学校为了尽量‘摆平’，最终在奖学金申请条件上加上‘不配有手机’这一附加条件。”王克斌无奈地解释着学校的两难境地。

　　据记者了解到，很多高校即便不明文指出，也暗自以“手机”等所谓的“奢侈品”为判定贫困生是否能申请资助的“潜规则”。复旦大学社会学系教授于海表示：“配有手机者不可享有资助”之错不在高校，其根源在于高校资助资源“僧多粥少”，要解决这一问题，必须加紧开拓社会资源，加快社会信用体系建设。

　　“强权关心”何时变为“人文关怀”？

　　记者了解到，贫困生主要来自农村特别是一些偏远落后地区的农家子弟、来自城市的下岗家庭子女、遭遇家庭变故的子女、收入微薄的单亲家庭子女等。

　　先天的生活差异，后天的人际隔离，贫困生一进入城市高校便呈现出一系列“城市过敏症”－－他们会发现原来的十块钱不等于城市的十块钱，家里的“十元”总是父母辛苦种地换来的一张张角票、一个个硬币，让人感觉分量很重，而在上海，所谓的十元不过是“的士”的起步费而已；当其他同学按着“好易通”“文曲星”查找生词时，他们却哗哗地翻着砖头厚的大字典；当其他同学在三五成群聚会设宴时，他们却在食堂里挑选着菜谱上最便宜的那一种……

　　经济处于弱势的贫困生，面对手机、电脑等生活学习工具消费与资助申请的“强硬”反向联系，他们无所适从：是为申请资助委曲求全，还是为确保基本学习生活用具而放弃急需的经济支持？

　　熊丙奇表示，高校帮困是一项“民心工程”，学校应从“强权关心”转变为“人文关怀”－－以学生为本，鼓励学生购买与生活、学习密切相关的用具，而不能以所谓的“高”消费为由处处设限设卡，以道德名义进行无意的歧视和伤害。他说：“高校设置绿色通道、奖学金等方式助困，是社会的一大进步，但打造‘无形的绿色通道’，让贫困生摆脱‘贫困标签’生活，才能使帮困的效果真正得以体现。”