农村不应是问题食品的广阔天地

　　□河南省新乡市周士君

　　日前，商务部关于2005年流通领域食品安全调查报告指出，一些“三无”食品、过期不合格食品以及被城市市场拒之门外的种种“问题食品”，均把广阔的农村当成了其获得第二次生命的“再生之地”，大量的“问题食品”，通过各种渠道纷纷流向农村这片“广阔天地”，并重新“大有作为”起来。

　　（《新京报》11月16日报道）

　　广阔农村成为种种“问题食品”的“再生地”和“大后方”，广大农民成为各种“问题食品”的“下家”或最终消费者，这个消息实在令人备感辛酸。

　　其一，那些被城市拒之门外的“问题食品”，之所以能在广大农村找到消化的“下家”或“买主”，首先反映出农村消费者在购买食品时的价值取向存在太多的“自愿”和无奈。由于在所有的食品中，只有那些被围剿得无处藏身的“问题食品”，才具有巨大的物不美而价廉的价格优势，而此种价格优势，便成为其能够在广阔农村扎根并落户的关键所在。据调查，在我国现有的农村消费者中，有近5成的人首选价格便宜的食品，而那些被四处喊打的“问题食品”，却恰恰独具这方面的“区位优势”和操作空间。

　　其二，“问题食品”的卖主还瞅准了广大农民“命贱”的软肋。因为“问题食品”大都对人身健康存在或多或少的潜在威胁，而“问题食品”在农村一旦惹祸之后，投诉机构或执法机关的触角，又很难延伸到乡村的边远地带，再加上许多农民的生老病死尚处在自生自灭的原始状态，所以“问题食品”一旦惹下了祸端，也很容易被这种惨淡的现状或环境所忽略或淡化，以至于造成农民消费群体投诉率极低的现状。正是这点即使惹祸也很少被追究的“天然豁免”优势，让“问题食品”卖主看中了在农村这片“广阔天地”销赃“问题食品”挣钱却不用担责的巨大便利。